ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№84-П14 г. Москва 1 о к т я б р я 2 0 1 4 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой ТА., Свириденко О.М., Серкова П.П., Хомчика ВВ., при секретаре Кепель С В .
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Зеленцова С.А. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2008г., по которому Зеленцов Сергей Александрович, родившийся 9 января 1983 г. в г. Уфе, несудимый, осужден:
по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 13 лет;
по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на 8 лет;
по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей за каждое из двух преступлений;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.
2 Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2013 года приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2008 г. в отношении Зеленцова Сергея Александровича изменен: его действия в отношении Кильдияровой О.Е. и Кильдиярова А.А. квалифицированы как единое преступление по ч. 1 ст. 116 УК РФ, по которой назначен штраф в размере 20000 руб., и приговор в этой части постановлено исполнять самостоятельно;
снижено наказание, назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, до 12 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ - до 6 лет 8 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Зеленцову С.А. окончательно назначено по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, 16 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2013 года адвокату Тавказахову В.Б.
произведена выплата вознаграждения в размере 2400 рублей за участие в деле в качестве защитника осужденного по назначению суда. Указанная сумма взыскана с осужденного Зеленцова С.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Осужденный Зеленцов С.А. в надзорной жалобе просит о пересмотре судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э., объяснения осужденного Зеленцова С.А., адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Зеленцов С.А. признан виновным в убийстве находившейся в беспомощном состоянии Чебаевой М.К., 27 июля 1929 года рождения, на почве личных неприязненных отношений, в покушении на изнасилование малолетней Золотниковой В.М., 25 марта 2002 года рождения, в нанесении побоев и совершении в отношении Кильдияровой О.Е. и Кильдиярова А.А. иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
В надзорной жалобе и дополнениях к ней осужденный Зеленцов С.А.
просит о пересмотре судебных решений, указывает, что при рассмотрении дела в кассационном порядке было нарушено его право на защиту, он до рассмотрения дела направил в Верховный Суд Российской Федерации 3 кассационную жалобу, в которой заявил ходатайство об участии в рассмотрении дела, однако уголовное дело судом кассационной инстанции рассмотрено без его участия, в нарушение требований закона он не был ознакомлен с возражениями прокурора на его кассационную жалобу, отмечает, что суд второй инстанции не принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание. Осужденный указывает также, что вывод суда об убийстве потерпевшей, заведомо находившейся в беспомощном состоянии, является несостоятельным, поскольку ему не было известно о заболеваниях, инвалидности и возрасте потерпевшей. Кроме того, судом первой инстанции надлежащим образом не выяснен мотив преступления. Несостоятельным, по мнению автора жалобы, является его осуждение за покушение на изнасилование потерпевшей, доказательств его виновности в этом преступлении недостаточно, указывает на нарушение его прав во время расследования дела.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе, находит кассационное определение подлежащим отмене, дело - передаче на новое кассационное рассмотрение на основании ст.412.9 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовнопроцессуального закона, повлиявшим на исход дела.
В соответствии с ч.З ст.376 УПК РФ (нормы которой подлежат применению при рассмотрении дела в кассационном порядке) осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконфренц-связи.
Из материалов уголовного дела следует, что осужденный Зеленцов С.А. 21 августа 2013 года был извещен о том, что рассмотрение дела назначено на 4 сентября 2013 года.
В тот же день, 21 августа 2013 года, он составил кассационную жалобу на приговор и ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, которые согласно сопроводительному письму от 22 августа 2013 года учреждения ФКУ ЛИУ-19 ГУФСИН России по Республике Башкортостан, где отбывал наказание Зеленцов С.А., были направлены в Верховный Суд Российской Федерации.
Указанные жалоба и ходатайство осужденного поступили в Верховный Суд Российской Федерации 4 сентября 2013 года.
Уголовное дело судом кассационной инстанции рассмотрено в тот же день, 4 сентября 2013 года, без участия осужденного.
4 Ходатайство осужденного об участии в заседании суда кассационной инстанции судом не рассмотрено, его участие в рассмотрении дела не обеспечено.
При таких обстоятельствах следует признать, что в данном случае имело место существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, связанное с нарушением прав осужденного при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поэтому кассационное определение законным признать нельзя, оно подлежит отмене, уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.
В связи с отменой кассационного определения, подлежит отмене и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2013 года в части взыскания с осужденного Зеленцова С.А. 2400 рублей в доход бюджета Российской Федерации.
Что касается иных доводов, изложенных в надзорной жалобе, то они могут быть проверены при новом кассационном рассмотрении дела.
Принимая во внимание, что Зеленцов осужден к лишению свободы, в том числе, за особо тяжкое преступление - убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.412.10, 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2013 года в отношении Зеленцова Сергея Александровича отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2013 года в части взыскания с осужденного Зеленцова С.А. 2400 рублей в доход бюджета Российской Федерации отменить.
Избрать в отношении Зеленцова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 31 декабря 2014 года.
Председательствующий М1 ВЫМ. Лебедев