Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 1-АПУ14-26 в апелляционном порядке г. Москва 22 октября 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Безуглого Н.П., судей Климова А.Н., Истоминой Т.Н.
при секретаре Барченковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лукошкова А. С, Фатьянова Ю.С.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Лукошков А. С. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Шаповалова Н.Ю. в защиту Лукошкова А. С., осужденный Фатьянов Ю. С. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Баранов А. А. в защиту Фатьянова Ю. С., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Федченко Ю.А.
Суд устанавливает личность осужденного:
Лукошков Александр Сергеевич, 21.12.1988 года рождения, Фатьянов Юрий Сергеевич, 23.05.1995 года рождения.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него - права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
На вопрос председательствующего осужденный Лукошков АС.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 15 сентября 2014 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты Лукошкова АС.
назначена адвокат Шаповалова Н.Ю. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла указанный адвокат по назначению, позиции были согласованы.
На вопрос председательствующего осужденный Фатьянов ЮС.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 15 сентября 2014 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты Фатьянова ЮС.
назначен адвокат Баранов А.А. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению, позиции были согласованы.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Климов А.Н. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступивших заявлениях от адвокатов по назначению Верховного Суда РФ Баранова А.А. и Шаповаловой Н.Ю. о выплате вознаграждения в размере 2 400 руб. каждому за защиту в суде апелляционной инстанции осужденных Фатьянова Ю С . т Лукошкова АС.
соответственно.
Предоставляется слово для выступления осужденному Лукошкову А.С., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в своих интересах в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляиионных жалоб в интересах осужденного Лукошкова А. С. в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления осужденному Фатьянову Ю. С., который поддерживает доводы апелляиионных жалоб в своих интересах в полном объеме.
2 Предоставляется слово для выступления адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы апелляиионных жалоб в интересах осужденного Фатьянова Ю. С. в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Федченко Ю.А., которая считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки (повторного исследования) доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Лукошков А С . полагает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Адвокат Шаповалова Н.Ю. считает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Осужденный Фатьянов Ю С . полагает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Адвокат Баранов А.А. считает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Государственный обвинитель Федченко Ю.А. считает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
учитывая отсутствие ходатайств о проверке (повторном исследовании) доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело без проверки (повторного исследования) доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
з Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово для выступления осужденному Лукошкову А. С., который поддерживает доводы апелляиионных жалоб в своих интересах.
Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что в основу обвинительного заключения были положены лишь его признательные показания, он активно содействовал раскрытию и расследованию преступления. Считает, что ему следовало назначить наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ. Указывает на свои исключительно положительные характеристики.
Потерпевшая на следственных действиях, а также в судебном проиессе не настаивала на чрезмерно суровом наказании и указала, что простила его. Поясняет, что он признал все исковые требования потерпевшей. Указывает, что он ранее не был судим, добровольно написал явку с повинной, был уверен, что потерпевшей, на момент их знакомства, было уже 18 лет. Считает, что мотивом совершения преступления послужило аморальное поведение потерпевшей.
Вину свою признает и раскаивается в содеянном.
Предоставляется слово для выступления адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляционных жалоб в интересах осужденного Лукошкова А.С.
в полном объеме. Считает приговор незаконным и необоснованным, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Назначенное наказание не соответствует иелям и задачам уголовного судопроизводства.
Указывает, что осужденный вину свою признал, в содеянном раскаивается. Обращает внимание, что преступление было совершено в условиях абсолютной неочевидности. Потерпевшая не давала внятных и достоверных показаний ни на следственных действиях, ни в судебном заседании. Полагает, что лишь активное способствование осужденного в раскрытии преступления и его признательные показания подтвердили факт совершения им преступления. Характеризует осужденного исключительно с положительной стороны. Ссылается на тяжелые жизненные обстоятельства осужденного.
Указывает на личность потерпевшей, ее родители были лишены родительских прав.
Потерпевшая простила Лукошкова и никаких требований о возмещении морального вреда она высказывала. Просит учесть, что никаких необратимых последствий для потерпевшей от совершения преступления не последовало. Указывает, что отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Полагает, что совокупность собранных по делу смягчающих обстоятельств позволяет назначить осужденному более мягкое наказание.
4 Просит апелляционные жалобы удовлетворить в полном максимально возможно снизить размер назначенного наказания.
объеме, Предоставляется слово для выступления осужденному Фатьянову Ю. С, который отказывается выступать в прениях сторон.
Предоставляется слово для выступления адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы апелляиионных жалоб в интересах осужденного Фатьянова Ю.С. в полном объеме. Считает приговор незаконным и необоснованным, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Назначенное наказание не соответствует иелям и задачам уголовного судопроизводства. Обращает внимание, что осужденные наряду с потерпевшей воспитывались в сложных жизненных условиях. Его подзащитный осужденный Фатьянов является сиротой. Указывает на провокаиионное поведение потерпевшей. Полагает, что столь суровое наказание повлияет негативно на дальнейшую судьбу осужденных.
Осужденный Фатьянов Ю.С. признал свою вину, раскаялся в содеянном.
Просит вынести справедливое и более мягкое наказание осужденному Фатьянову Ю.С, снизив размер назначенного ему наказания.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Федченко Ю.А., которая считает доводы апелляиионных жалоб несостоятельными, а приговор законным и обоснованным. Вина осужденных установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. Оснований полагать, что назначенное осужденным наказание является чрезмерно суровым, не имеется. При назначении наказания суд учел все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства, а также молодой возраст осужденных и мнение потерпевшей. Основания неприменения к осужденным положений ст. 64 УК РФ суд мотивировал в приговоре. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст.
6,60,62 УК РФ, является справедливым, оснований для его снижения не имеется. Просит приговор Архангельского областного суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Прения окончены.
Председательствующий выясняет мнение сторон по вопросу о взыскании процессуальных издержках, связанных с участием в деле адвокатов Шаповалова Н.Ю. и Баранова А.А. Сообщает осужденным Лукошкову А.С. и Фатьянову Ю.С, что за ознакомление с делом и за участие в судебном заседании адвокаты Шаповалова Н.Ю. и Баранов А.А. просят 5 выплатить им по 2 400 руб., разъясняет положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ о порядке возмещения процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвокатов.
Председательствующий выясняет у осужденных, имеются ли у них какие - либо ходатайства (просьбы), касающиеся процессуальных издержек.
Осужденные Лукошков А С . и Фатьянов Ю.С. оставляют разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Адвокаты Шаповалова Н.Ю. и Баранов А.А. оставляют разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Фелченко Ю.А. считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с осужденных.
Предоставляется последнее слово осужденному Лукошкову А.С, который просит вынести справедливое судебное решение, снизить размер назначенного ему наказания. Указывает, что у него родители пожилого возраста. Просит обратить внимание на то, что он положительно характеризуется. Искренне раскаивается в содеянном.
Предоставляется последнее слово осужденному Фатьянову Ю.С, который просит вынести справедливое судебное решение, снизить размер назначенного ему наказания. Указывает на свой молодой возраст, раскаивается в содеянном. Вину свою признает в полном объеме.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определения о выплате вознаграждения адвокатам.
Председательствующий разъясняет право на обжалование апелляционного определения в порядке судебного надзора, установленным главой 48-1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года с момента его провозглашения Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь Сг\аЯ\