ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 19-КГ14-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 октября 2014 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей Горшкова ВВ., Романовского СВ., Асташова С В .
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз «Красногвардейский» к Маликову Александру Владимировичу, Петрову Александру Николаевичу о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи долей в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения по кассационной жалобе Маликова Александра Владимировича на решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 22 января 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 апреля 2014 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова СВ., выслушав представителя Маликова А.В. Рожкова АН., выступающего по доверенности и поддержавшего поступившее от Маликова А.В. заявление об отзыве кассационной жалобы, представителя ООО «Агросоюз «Красногвардейский» Товканеву О.В., выступающую по доверенности и согласившуюся с заявлением об отзыве кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
ООО «Агросоюз «Красногвардейский» обратилось в суд с иском к Маликову А.В. и Петрову АН. о переводе прав и обязанностей покупателя по 2 договору купли-продажи долей в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
Решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 22 января 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 апреля 2014 г., исковые требования удовлетворены.
На указанные судебные постановления Маликовым А.В. подана кассационная жалоба.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В судебном заседании суда кассационной инстанции от представителя заявителя Рожкова АН. поступило нотариально удостоверенное заявление Маликова А.В. об отзыве кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит кассационную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе оставить кассационную жалобу или представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьёй 3791 данного кодекса.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 3791 указанного кодекса кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.
В судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации представитель заявителя Рожков АН., выступающий по нотариально удостоверенной доверенности, предусматривающей полномочия на отказ от заявленных требований, заявление Маликова А.В. об отзыве кассационной жалобы поддержал, пояснив, что кассационная жалоба отзывается последним добровольно, в связи с утратой интереса к приобретению спорной доли в праве собственности на земельный участок.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит, что имеются основания для оставления кассационной жалобы Маликова А.В. без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 3
определила:
кассационную жалобу Маликова Александра Владимировича на решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 22 января 2014 г.
и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 апреля 2014 г. оставить без рассмотрения по существу.
____ . X.
Председательствующий | V 1у\(Х \Ч%.