ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-1300
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 0 о к т я б р я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив заявление Панова Евгения Алексеевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Панов Е.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, допущенное по его мнению, Алтайским краевым судом при рассмотрении его заявления об оспаривании действий судьи Алтайского краевого суда.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с 6 пунктом 1 части 1 статьи 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подано лицом, не имеющим права на его подачу.
В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» во взаимосвязи с положениями его статьи 3 действие данного закона распространяется на случаи нарушения разумных сроков судопроизводства по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с установленными процессуальным законодательством правилами подведомственности.
Как следует из содержания заявления и представленного Алтайским краевым судом материала № 23-2187/2014, определением судьи Алтайского краевого суда от 26 августа 2014 г. Панову Е.А. отказано в принятии заявления об оспаривании действий судьи Алтайского краевого суда по пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Алтайского краевого суда от 17 сентября 2014 г. указанное определение оставлено без изменения.
2 Таким образом, гражданское дело в суде первой инстанции Алтайского краевого суда по заявлению Панова Е.А не возбуждалось и дело с его участием этим судом не рассматривалось.
Поскольку Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ предусмотрена возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только в случае, если дело с его участием находилось в производстве суда, Панов Е.А. не обладает правом на подачу такого заявления.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи процессуального кодекса Российской Федерации, 2446 Гражданского
определил:
возвратить Панову Евгению Алексеевичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / I/ (I / А.М. Назарова