ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-1304
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив исковое заявление Акбашева Флюра Сайфелгазимовича к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о реабилитации жертв политических репрессий, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, оспаривании нормативных правовых актов,
установил:
Акбашев Ф.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит реабилитировать его родственников, подвергшихся политическим репрессиям, возместить материальный ущерб и компенсировать моральный вред. Ссылается на нарушение прав нормами статей 46, 47 Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах».
Данное заявление в части реабилитации жертв политических репрессий, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».
Требования истца под действие указанной нормы не подпадают.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий их к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
С данными требованиями истец в силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в 2 соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика, оформив заявление в соответствии с требованиями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В принятии заявления Акбашева Ф.С. в части оспаривания нормативных правовых актов надлежит отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно статье 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании только ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания Российской Федерации.
Полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении федеральных законов суды общей юрисдикции, включая Верховный Суд Российской Федерации, не наделены.
Вопрос по проверке соответствия Конституции Российской Федерации федеральных законов может быть решен Конституционным Судом Российской Федерации по правилам конституционного судопроизводства (часть 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации).
Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием.
Оспаривание Конституции Российской Федерации действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исковое заявление Акбашева Флюра Сайфелгазимовича к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в части реабилитации жертв политических репрессий, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда возвратить; в принятии заявления в части оспаривания нормативных правовых актов отказать.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в сумме 100 (ста) руб.
согласно квитанции от 6 октября 2014 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков