Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 30-АПУ14-18 в апелляционном порядке г. Москва 9 октября 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина А.С, судей Климова А.Н., Истоминой Г.Н.
при секретаре Барченковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Турчанова С.А.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Баранов А.А. в защиту Турчанова С.А., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Кривоногова Е.А.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него - права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
Председательствующий объявляет, что Турчанов С.А. о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке в Верховном Суде РФ извещен своевременно, от своего участия в суде апелляционной инстанции отказался, просил назначить адвоката для представления своих интересов в суде апелляционной инстанции.
Участники процесса не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие осужденного Турчанова С.А.
Судебная коллегия, совещаясь на месте,
определила:
продолжить рассмотрение уголовного дела без участия осужденного Турчанова С.А.
Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты интересов Турчанова С.А. назначен адвокат. Защиту интересов Турчанова С.А. поручено осуществлять адвокату Баранову А.А.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Червоткин А. С. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Баранова А.А. о выплате вознаграждения в сумме 2 400 руб. за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Турчанова С.А.
Предоставляется слово для выступления адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Турчанова С.А. в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Кривоногвоой Е.А., которая считает доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки (повторного исследования) доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Адвокат Баранов А.А. считает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Государственный обвинитель Кривоногова Е.А. считает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
2 учитывая отсутствие ходатайств о проверке (повторном исследовании) доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело без проверки (повторного исследования) доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово для выступления адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Турчанова С.А.
в полном объеме. Считает приговор незаконным и необоснованным, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Назначенное наказание не соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства.
Считает приговор несправедливым и незаконным.
Совокупность смягчающих обстоятельств, выявленных по настоящему уголовному делу, является существенным основанием для изменения и снижения назначенного наказания. В ходе рассмотрения уголовного дела были выявлены и отягчающие вину Турчанова С.А. обстоятельства (рецидив и нахождение в состоянии алкогольного опьянения), однако он полагает, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения суд указывает как необходимый признак без обоснования. Просит снизить размер назначенного наказания, апелляционную жалобу- удовлетворить.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Кривоноговой Е.А., которая возражает против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Турчанова. Те смягчающие обстоятельства, которые указаны в апелляционной жалобе осужденного, суд привел в приговоре и учел при назначении наказания. Суд мотивировал почему признал отягчающим обстоятельством состояние алкогольного опьянения осужденного. Полагает, что оснований для исключения данного обстоятельства из числа отягчающих не имеется. Считает, что оснований снижать наказание осужденному также не имеется.
Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики - без изменения.
з Прения окончены.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение о выплате вознаграждения адвокату.
Председательствующий разъясняет право на обжалование апелляционного определения в порядке судебного надзора, установленным главой 48-1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года с момента его провозглашения.
Судебное заседание объявляется/закрытым.
Председательствующий Секретарь А 1' 4