ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 71-АПУ14-10 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор. Москва 9 о к т я б р я 2014 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина А.С., судей Климова А.Н. и Истоминой Г.Н., при секретаре Барченковой М.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство осуждённого Бечелиса А.И. об отложении слушания уголовного дела на 1 год, об ознакомлении его и адвоката с материалами дела,
УСТАНОВИЛА:
Бечелис А.И. признан виновным в совершении иных действий сексуального характера в отношении Гуровой Г.А., 13.08.2004 года рождения, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, с использованием её беспомощного состояния.
В ходе судебного разбирательства осуждённый Бечелис А.И.
заявил ходатайство об отложении слушания уголовного дела на один год и предоставлении ему и его адвокату Артеменко Л.Н.
возможности совместно ознакомиться с материалами уголовного дела.
Адвокат Артеменко Л.Н. данное ходатайство поддержала, а прокурор Кривоногова Е.А. высказалась за решение данного вопроса на усмотрение суда.
года 2 Изучив материалы дела, проверив и обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия считает необходимым оставить его без удовлетворения по следующим основаниям.
По окончанию предварительного следствия Бечелис А.И.
совместно с адвокатом Гольцовой И.А. ознакомился со всеми материалами уголовного дела, что подтверждается соответствующими протоколами и графиком (т.5 л.д. 126-130, 131134, 135-139), а также постановлением Калининградского областного суда от 30 июня 2014 года (т.7 л.д.7-9).
Затем суд первой инстанции предоставил возможность Бечелису А.И.
ознакомиться с материалами дела, но он, ознакомившись с пятью томами дела, заявил, что в дальнейшем знакомится с представленными материалами не желает (т.6 л.д. 18).
В процессе судебного разбирательства и после вынесееного приговора осуждённому Бечелису А.И. были вручены копии постановления суда о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, о продлении срока содержания под стражей (т.6 л.д.115, 181), копии об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств (т.7 л.д. 12,) копию приговора (т.7 л.д. 209), копию об оплате труда адвоката (т.7 л.д.210), копии протокола судебного заседания (т.7 л.д. 17, 19, 223, 236), копию апелляционной жалобы адвоката (т.7 л.д.224), копию возражения прокурора на жалобу адвоката (т.7 л.д.235).
Апелляционную жалобу на приговор Бечелис А.И. не подавал и ходатайств об ознакомлении с материалами дела не заявлял, в связи с чем дело с апелляционной жалобой адвоката Петракова В.В.
было направлено в суд апелляционной инстанции.
Учитывая, что фактически Бечелису А.И. были вручены копии всех документов, которые были составлены в суде первой инстанции, то при таких данных судебная коллегия считает необходимым заявленное ходатайство осуждённого оставить без удовлетворения.
13 На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, судебная коллегия 3 ОПРЕД ЕЛИЛА:
ходатайство осуждённого Бечелиса Александра Иосифовича об отложении слушания уголовного дела на один год и ознакомить его совместно с адвокатом с материалами дела оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: