ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 71-АЛУ14-10 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гор.Москва 9 о к т я б р я 2014 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина А.С., судей Климова А.Н. и Истоминой Г.Н., при секретаре Барченковой М.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство осуждённого Бечелиса А.И. об исследовании и признании недопустимыми протокола осмотра места происшествия, заключений судебнобиологических и всех других имеющихся в деле доказательств,
УСТАНОВИЛА:
Бечелис А.И. признан виновным в совершении иных действий сексуального характера в отношении Гуровой Г.А., 13.08.2004 года рождения, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, с использованием её беспомощного состояния.
В ходе судебного разбирательства осуждённый Бечелис А.И.
заявил ходатайство об исследовании и признании недопустимыми протокола осмотра места происшествия, заключений судебнобиологических и всех других имеющихся в деле доказательств.
Адвокат Артеменко Л.Н. данное ходатайство поддержала, а прокурор Кривоногова Е.А. высказалась против его удовлетворения.
года 2 Изучив материалы дела, проверив и обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия считает необходимым оставить его без удовлетворения по следующим основаниям.
В ходе предварительного слушания и судебного разбирательства ходатайства Бечелиса А.И. и его защитников об исследовании протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.3539), заключений судебно-биологических и молекулярногенетических экспертиз подробно исследовались и рассматривались в суде первой инстанции, и по ним были приняты соответствующие решения (т.б л.д.108-111, т.7 л.д. 163-165, 172).
Поскольку в заявленном ходатайстве фактически оспаривается законность всех имеющихся в деле доказательств и осуждённым утверждается его невиновность в инкриминированном деянии, что является сутью апелляционной жалобы адвоката Петракова ВВ., поданной в интересах Бечелиса А.И., то судебная коллегия считает необходимым заявленное ходатайство оставить без удовлетворения и рассмотреть его доводы по существу в виде составной части апелляционной жалобы по итогам всего судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕД ЕЛИЛА:
ходатайство осуждённого Бечелиса Александра Иосифовича об исследовании и признании недопустимыми всех имеющихся в деле доказательств оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: