Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 20-АПУ14-30 в апелляционном порядке г. Москва 4 сентября 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Истоминой Г.К, судей ТаратутыИ.В., Сабурова Д.Э.
при секретаре Барченковой М.Л.
рассмотрела в отношении:
открытом судебном заседании уголовное дело в Якубова Ф.С.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Якубов Ф. С. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Магарамов И. Р. в защиту Якубова Ф. С., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Абрамова З.Л.
Суд устанавливает личность осужденного:
Якубов Феликс Сейфудинович, 18.07.1970 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Якубов Ф.С.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 22 августа 2014 года, пояснил, что его интересы в суде апелляционной инстанции представляет адвокат Магарамов И.Р., с которым заключено соглашение.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него - права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Истомина Г.Н. докладывает материалы дела.
Предоставляется слово для выступления осужденному Якубову Ф.С, который поддерживает доводы апелляционных жалоб в своих интересах в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Магарамов И.Р., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного Якубова Ф.С.
о незаконности и необоснованности обвинительного приговора.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Абрамовой З.Л., которая считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными, а приговор законными обоснованным. Вина осужденного подтверждена доказательствами, собранными в рамках предварительного и судебного следствия.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Адвокат Магарамов И.Р. заявляет ходатайство об исследовании в настоящем судебном заседании и о приобщении к материалам уголовного дела психологического портрета осужденного Якубова Ф.С.
Осужденный Якубов Ф.С. считает необходимым исследовать указанный документ. Просит удовлетворить заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Абрамова З.Л. возражает против удовлетворения заявленного ходатайства. Считает, что необходимости в исследовании указанного психологического портрета не имеется, поскольку данный документ составлен и получен не процессуальным путем. Вопрос о характеризующих данных осужденного судом первой инстанции тщательно, всесторонне и полно исследовался. Необходимости в сборе дополнительных документов не имеется. Самостоятельных ходатайств не имеет.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
2 удовлетворить ходатайство стороны защиты, исследовать в судебном заседании психологический портрет Якубова Ф.С, составленный и подписанный старшим психологом по МВД РФ по г. Махачкале Магомедовой Адвокат Магарамов И.Р. оглашает и исследует психологический портрет Якубова Ф.С, составленный и подписанный старшим психологом по МВД РФ по г. Махачкале Магомедовой.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них иные ходатайства. Ходатайств не поступило..
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Магарамову И.Р., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного Якубова Ф.С.
о незаконности и необоснованности обвинительного приговора. Указывает что осужденный получил травмы головы в виде контузии головы во время участия в контр террористической операции во время двойного взрыва в городе Махачкала на пересечении улиц Дахадаева и Советская, произошедшее 21 сентября 2011 году. В материалах уголовного дела содержатся документы, подтверждающие данный факт. Кроме того, в материалах уголовного дела имеются документы, указывающие, что Якубов Ф.С. страдает заболеванием 12 перстной кишки и язвенной болезнью желудка и, находясь в условиях СИЗО-1, он проходил лечение со срочной госпитализацией в больницу в связи с обильным кровотечением и возвращением в СИЗО-1 после двухнедельного лечения. Указывает, что Якубов страдает заболеванием диабет. Считает, что вышеперечисленным фактам о состоянии здоровья Якубова Ф. С. судом не дана должная оценка при рассмотрении и назначении наказания по приговору Верховного Суда Республики Дагестан от 25 июня 2014 года. Ссылается на: заключение экспертизы от 21.02.2013 года о причиненных Якубову Ф.С. телесных повреждениях во время инцидента 17.02.2013 г. с Айсакаевым, Османовым и Изиевым в кафе «Тимур», заключение судебно-медицинской экспертизы от 18.02.2013 г. в отношении Якубова Ф.С. на предмет алкогольного опьянения;
историю болезни Якубова Ф.С. во время службы в армии (копия) с заключением врачебной комиссии; копию военного билета Якубова Ф.С. с отметкой о его досрочной демобилизации; медицинскую карту на имя Якубова Ф.С. с диагнозом язвенной болезни желудка и 12-перстной кишки с указанием проведенного лечения и врачебных предписаний; врачебную з справку о травме головы Якубова Ф. С. -контузии, полученной при участии в контр террористической операции на пересечении улиц Дахадаева и Советская г. Махачкала, произошедшей 21.09.2011года; выписку из заключения стационарной, комиссионной судебно- психиатрической экспертизы (комплексной) института имени В.П. Сербского в отношении Якубова Ф.С. №856 от 30.09.2013 г. Указывает, что у осужденного обнаруживаются признаки органического эмоционально-мобильного расстройства, в связи с травмой головного мозга. Отмечает, что при свойственных осужденному нетерпимости к внешнему давлению (в момент конфликта с Османовым, Айсакаевым и Изиевым происходившее задевало наиболее уязвимые звенья личной структуры Якубова Ф.С), к ситуациям затрагивающим его представление о справедливости, привело к формированию на фоне повышенного эмоционального напряжения к выраженным аффективным переживаниям. Указывает на фактические обстоятельства случившегося конфликта 17.02.2013 г. в кафе «Тимур» между Якубовым Ф.С. и тремя лицами: Османовым, Айсакаевым и Изиевым.
Считает, что имело место неправомерное поведение пострадавших по отношению к Якубову Ф.С.(насилие, оскорбления, унижение достоинства работника полиции, угроза изъятия оружия, угроза жизни Якубова Ф.С.
нанесение телесных повреждений (побоев) унижение достоинства мужчины, угроза изнасилования). Характеризует потерпевших как конфликтных личностей. Также утверждает, что имел место факт борьбы за овладение оружием Якубова Ф.С. потерпевшими. Указывает, что потерпевшие втроем напали на осужденного. Характеризует осужденного исключительно положительно. Указывает на наличие в действиях Якубова Ф.С. возможного превышения пределов необходимой обороны, согласно ч. 1 ст. 108 УК РФ. Просит удовлетворить апелляционные жалобы в интересах осужденного в полном объеме.
Предоставляется слово в прениях осужденному Якубову Ф.С, который поддерживает доводы апелляционных жалоб и доводы адвоката Магарамова Ф.С. изложенные в настоящем судебном заседании, в полном объеме. Просит вынести справедливое и обоснованное решение в отношении него. Указывает, что он находился в момент совершения преступления в состоянии необходимой обороны. Его жизнь подвергалась опасности. На него напали трое взрослых мужчин, которым он не мог дать отпор. Указывает, что ситуация вышла из-под контроля. Умысла на совершение убийства потерпевших у него не имелось.
4 Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Абрамовой З.Л., которая считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными, а приговор законными обоснованным. Вина осужденного подтверждена доказательствами, собранными в рамках предварительного и судебного следствия. Приговор является законным и обоснованным. В основу обвинительного приговора судом положены достоверные и допустимые доказательства. Вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей, потерпевших, заключениями медико-криминалистических, криминалистических, молекулярногенетических и баллистических экспертиз. Доводы о том, что потерпевшие избивали и угрожали жизни Якубова, что выстрелы в них произведены им с целью защиты своей жизни, были тщательно исследованы в суде первой инстанции и обоснованно опровергнуты в приговоре. Ссылается на показания свидетеля защиты о том, что осужденный потерял память, что к нему применялось насилие. Считает, что данные показания противоречивы и непоследовательны. Выводы психолого-психиатрических экспертиз сомнений не вызывают, заключения экспертиз были произведены профессиональными экспертами. Суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В момент совершения правонарушения осужденный не находился в состоянии физиологического аффекта.
Собранные по делу доказательства были тщательно исследованы судом первой инстанции. Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в содеянном и дал верную юридическую оценку его действиям.
При назначении наказания суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности, при этом суд учел несовершеннолетний возраст сына осужденного, который находится у него на иждивении, состояние его здоровья, наличие у него боевых наград. Оснований для смягчения наказании не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Якубову Ф.С, который раскаивается в содеянном.
Умышленного убийства он не совершал. Указывает, что защищал свою жизнь от нападения. Находился в состоянии необходимой обороны. Характеризует потерпевших как 5 конфликтных личностей. Ссылается на показания, которые давали персонал кафе «Тимур». Указывает на показания свидетеля, который видел, что потерпевшие его избивали, наносили удары по различным частям тела.
Просит учесть состояние его здоровья, он страдает заболеванием:
сахарный диабет. Во время его нахождения под стражей у него скончалась мать. Просит вынести справедливое, законное и обоснованное решение, поскольку от этого решения зависит судьба всей его семьи.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения.
Председательствующий разъясняет право на обжалование апелляционного определения в порядке судебного надзора, установленным главой 48-1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года с момента его провозглашения.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь ю* <А- 6