ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-АПУ 14-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 23 октября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Боровиков В.П., изучив материалы уголовного дела в отношении КОНЦА ВЯЧЕСЛАВА ЭДУАРДОВИЧА, родившегося 7 марта 1976 года в г. Красноярске, ранее судимого:
9.06.1999г. (с учетом внесенных изменений), по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст.
158, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст.
69 УК РФ к 15 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 6 месяцев 24 дня, осуждённого приговором Красноярского краевого суда от 19 июня 2014 года по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 21 год 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 9.06.1999г и окончательно назначено 25 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием первых 8 лет в тюрьме, последующего срока наказания в исправительной колонии особого режима.
2 В соответствии со ст. 53 УК РФ в отношении него установлены соответствующие ограничения как за единичные преступления, так и по совокупности преступлений, АМИРОВА ВЛАДИМИРА ОЛЕГОВИЧА, родившегося 6 июня 1989 года рода в г. Хабаровске, ранее не судимого, осужденного тем же приговором по ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 53 УК РФ в отношении него установлены соответствующие ограничения как за единичные преступления, так и по совокупности преступлений, СОРОКИНА СЕРГЕЯ ЛЕОНИДОВИЧА, родившегося 8 апреля 1991 года, в с. Залипье, Абанского района, Красноярского края, ранее не судимого, осужденного тем же приговором по ч. 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 53 УК РФ в отношении него установлены соответствующие ограничения как за единичные преступления, так и по совокупности преступлений,
УСТАНОВИЛ:
на приговор суда осужденными Концем В.Э., Амировым ВО., Сорокиным С.Л., адвокатами Савинским Д.И., Зуйковым О.И., Бровкиным А.В. поданы апелляционные жалобы, которые соответствуют требованиям ст. 389* УПК РФ.
Судом соблюдены положения ст. 389 УПК РФ.
По делу нет и иных обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания.
3 В силу п. 1 ч. 1 ст. 389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденные Конц В.Э., Амиров В.О. и Сорокин С.Л. изъявили желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Конц В.Э.
просит доставить его в зал судебного заседания для непосредственного участия в рассмотрении уголовного дела.
Поскольку осужденные содержатся под стражей и желают участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, их участие следует обеспечить путем видеоконференц-связи.
Оснований для удовлетворения ходатайства Конца В.Э. о доставлении его в зал судебного заседания для личного участия в рассмотрении уголовного дела не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы или представления на приговор, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Конц В.Э. содержится под стражей в исправительном учреждении, расположенном в г. Красноярске. Удовлетворение его просьбы повлечет за собой неоправданное увеличение сроков рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, что может повлечь за собой нарушение права на рассмотрение уголовного дела в разумные сроки.
Каких-либо существенных причин, по которым его присутствие в зале судебного заседания было бы необходимым, осужденный не указывает.
При таких обстоятельствах личное присутствие Конца В.Э. в зале судебного заседания является необязательным, считаю необходимым обеспечить Концу В.Э. возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.
Осужденный Сорокин С.Л. для осуществления его защиты просит назначить адвоката Бровкина А.В.
Адвокат Бровкин А.В., защищавший интересы осужденного в суде первой инстанции, сообщил, что он будет участвовать в суде апелляционной 4 инстанции (т. 11 л.д. 196).
Осужденные Конц В.Э. и Амиров В.О. просят назначить адвокатов Савинского Д.И. и Зуйкова О.И.
Вместе с тем, в материалах дела имеются расписки этих адвокатов о том, что они не будут участвовать в суде апелляционной инстанции.
Поэтому для осуществления защиты Конца В.Э. и Амирова В.О. в заседании суда апелляционной инстанции необходимо назначить защитников в порядке ст. 51 УПК РФ из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.
Руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ:
назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Конца Вячеслава Эдуардовича, Амирова Владимира Олеговича, Сорокина Сергея Леонидовича по апелляционным жалобам осужденных Конца В.Э., Амирова ВО., Сорокина С.Л., адвокатов Савинского Д.И., Зуйкова О.И., Бровкина А.В. на приговор Красноярского краевого суда от 19 июня 2014 года.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 18 ноября 2014 года в 10-00 часов по адресу: г.
Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора, осужденных, защитников.
Обязать начальника учреждения ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска обеспечить участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи осужденных Конца В.Э., Амирова ВО., Сорокина С.Л.
Извещения о дате, времени и месте судебного заседания направить осуждённым Концу В.Э., Амирову В.О., Сорокину С.Л., адвокатам Савинскому Д.И., Зуйкову О.И., Бровкину А.В., потерпевшей Комаровской ЮС.
Копию настоящего постановления направить в ФКУ СИЗО-1 г.
Красноярска для вручения осуждённым Концу В.Э., Амирову ВО., Сорокину С.Л.
Судья &4г В.П.Боровиков