ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№18-УД14-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (< г. Москва /^Х » октября 2014 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Давыдов В.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2014 года об отказе в передаче кассационной жалобы осужденного Волкова С.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 июня 2013 года Волков Сергей Николаевич, 15 марта 1958 года рождения, ранее судимый 17 августа 1995 года Краснодарским краевым судом, с учетом последующих изменений, по п. «г» ст. 102 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, 21 июля 2005 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 5 месяцев 10 дней, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 7 августа 2013 года приговор от 25 июня 2013 года оставлен без изменения.
2 Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 9 октября 2013 года приговор от 25 июня 2013 года и апелляционное определение от 7 августа 2013 года в отношении Волкова С.Н. изменены: исключена из вводной части приговора ссылка на судимость по приговору Краснодарского краевого суда от 17 августа 1995 года; исключено отягчающее его наказание обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений; смягчено назначенное по ч.1 ст. 105 УК РФ наказание до 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2014 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы осужденного Волкова С.Н. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений.
Волков С.Н. признан виновным в убийстве Рикузова В.Б.
Преступление им совершено 4 января 2013 года в г.Геленджике Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Волков С.Н., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает, что о дне рассмотрения дела в суде надзорной инстанции он был извещен несвоевременно, чем было нарушено его право на защиту. Просит об отмене постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и постановления президиума, об изменении приговора и апелляционного определения с исключением из приговора суда указания о применении правил назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, а также указания на совершение им преступления при наличии судимости за совершение особо тяжкого преступления и смягчить назначенное ему наказание с учетом требований ст. 6, 60, 62 УК РФ.
Изучив кассационную жалобу осужденного Волкова С.Н. и проверив уголовное дело, нахожу, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.
15 Согласно чЛ ст.401 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Нахожу, что по данному делу допущено нарушение, подпадающее под указанные критерии.
5 3 В соответствии со ст.401 12 УПК РФ суду кассационной инстанции надлежит в срок не позднее 14 суток до дня судебного заседания известить лиц, интересы которых затрагиваются жалобой, представлением, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, а также направить этим лицам копии постановления о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и копии кассационных жалоб и (или) представления, поданных другими участниками судебного разбирательства по данному делу.
Согласно ч.2 ст.401 13 УПК РФ в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе или либо представлению принимают участие прокурор и иные заинтересованные лица при условии заявления ими ходатайства об этом. Лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании при условии заявления ими ходатайства об этом. Такое ходатайство может быть заявлено лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Однако указанные требования закона по настоящему делу не были выполнены должным образом.
Из материалов уголовного дела усматривается, что рассмотрение дела по кассационному представлению прокурора Краснодарского края в президиуме Краснодарского краевого суда было назначено на 9 октября 2013 года. Копия постановления о возбуждении надзорного производства с извещением о дне рассмотрения дела в президиуме была направлена осужденному Волкову С.Н.
24 сентября 2013 года (т.2 л.д. 256).
Однако каких-либо данных о получении осужденным Волковым С.Н.
данного извещения в материалах дела не имеется.
Проведенной Верховным Судом Российской Федерации проверкой установлено, что с данным извещением осужденный Волков С.Н. был ознакомлен 15 октября 2013 года, то есть после рассмотрения дела в президиуме Краснодарского краевого суда.
Как следует из протокола судебного заседания президиума Краснодарского краевого суда, вопрос об осведомленности осужденного Волкова С.Н. о времени судебного заседания президиума также не выяснялся.
4 Между тем, отказ от участия в заседании суда надзорной инстанции и назначение осужденному Волкову С.Н. защитника, не освобождают суд от обязанности известить осужденного о дате, месте и времени судебного разбирательства дела.
Таким образом, в нарушение требований уголовно-процессуального закона, президиум не обеспечил осужденному Волкову С.Н., содержащемуся в исправительном учреждении, осуществление предоставленного ему ч.2 ст.401 УПК РФ права на участие в судебном заседании суда кассационной инстанции, а также возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, что привело к ограничению гарантированного уголовнопроцессуальным законом его права на защиту.
При таких обстоятельствах полагаю, что имеются достаточные основания для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и передачи кассационной жалобы осужденного Волкова С.Н. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ч.З ст. 401 УПК РФ, постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2014 года об отказе в передаче кассационной жалобы осужденного Волкова С.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Передать кассационную жалобу осужденного Волкова С.Н. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации [< ' Щ V/'"С I В.А.Давыдов