ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№15-УД14-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва *%> октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кулябин В.М., изучив кассационную жалобу осужденного Белошенко С.Л. о пересмотре постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 сентября 2013 года,
установил:
по приговору Ростовского областного суда с участием присяжных заседателей от 20 сентября 2005 года, Белошенко Сергей Леонидович, 5 октября 1965 года рождения, уроженец с/х № 7 Октябрьского района Ростовской области, не имеющий судимости, осужден по ст. 223 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 222 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 222 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 65 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 14 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно осужденному назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2005 года приговор оставлен без изменения.
2 Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 5 октября 2010 года приговор в отношении Белошенко С.Л. изменен. Снижено назначенное Белошенко С.Л. наказание по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ - до 9 лет 2 месяцев лишения свободы и по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, до 13 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательно Белошенко С.Л. назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 ноября 2010 года устранена неточность, допущенная в описательной части постановления Шахтинского городского суда от 5.10.2010 года в отношении Белошенко С.Л. Постановлено указать срок исчисления наказания Белошенко С.Л. по приговору от 20.09.2005 года- 13 февраля 2005 года.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 сентября 2013 года ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 30.12.2012 года № 306-ФЗ оставлено без удовлетворения.
В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Белошенко С.Л. оспаривает законность и обоснованность постановления, по которому ему отказано в приведении приговора от 20.09.2005 года в соответствие с Федеральным законом от 30.12.2012 года. При этом осужденный указывает, что в связи с добровольным сообщением им сотрудникам правоохранительных органов о месте нахождения обреза, он, Белошенко, в соответствии с примечанием к ст.
222 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 222 ч.1,223ч.1УКРФ.
Изучив кассационную жалобу осужденного Белошенко С.Л. и проверив материал, полагаю, что доводы жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материала, осужденный Белошенко С.Л. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от уголовной ответственности по ст. 222 ч. 1 (незаконное хранение, ношение и перевозка огнестрельного оружия) и по ст. 223 ч.1 УК РФ (незаконное изготовление огнестрельного оружия), в связи с тем, что он добровольно выдал оружие, сообщив в своей явке с повинной местонахождение обреза, который и был изъят сотрудниками правоохранительных органов.
Исследовав ходатайство осужденного, а также представленные материалы, в том числе и явку с повинной Белошенко С.Л., суд отказал 3 осужденному в приведении приговора от 20.09.2005 года в соответствие с Федеральным законом от 30.12.2012 года № 306-ФЗ и привел в постановлении мотивы принятого им решения.
С доводами жалобы осужденного о необоснованном отказе в освобождении его, в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ, от уголовной ответственности по ст. 222, 223 УК РФ, согласиться нельзя.
Как усматривается из материалов дела в своей явке с повинной, оформленной 13 февраля 2005 года, осужденный Белошенко С.Л.
действительно сообщил о совершенном им преступлении, обрезе, из которого он убил потерпевшего Раваева С.Н., а также указал место, куда он бросил обрез после совершения преступления.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ранее, а именно, 12февраля 2005 года в ходе осмотре места происшествия обрез уже был найден и изъят сотрудниками правоохранительных органов.
При таких условиях, считать, что Белошенко С.Л. добровольно сдал оружие, оснований не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 401 1 5 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Как следует из материала, нарушений закона, подпадающих под вышеуказанные критерии, не установлено.
Исходя из вышеизложенного и, руководствуясь ст. 401-8 УПК РФ, постановил:
отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Белошенко С.Л. о пересмотре постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 сентября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / / ^ ^ ^ ^ / /Ш^ / В.М. Кулябин