Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 3-АПУ14-11 в апелляционном порядке г. Москва 9 октября 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Червоткина А. С., судей Климова А.Н., Истоминой Г.Н.
при секретаре Барченковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Макаренко А. С.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Артеменко Л.Н. в защиту Макаренко А.С, государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Гурова В.Ю.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него - права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
Председательствующий объявляет, что Макаренко АС. о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке в Верховном Суде РФ извещен своевременно, от своего участия в суде апелляционной инстанции отказался, просил назначить адвоката для представления своих интересов в суде апелляционной инстанции.
Участники процесса не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие осужденного Макаренко А.С.
Судебная коллегия, совещаясь на месте,
определила:
продолжить рассмотрение уголовного дела без участия осужденного Макаренко А. С.
Председательствующий объявляет, что Верховным Судом РФ для защиты интересов Макаренко АС. назначен адвокат. Защиту интересов Макаренко А.С. поручено осуществлять адвокату Артеменко Л.Н.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Истомина Г.Н. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Артеменко Л.Н. о выплате вознаграждения в сумме 3 600 руб. за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Макаренко А.С.
Предоставляется слово для выступления адвокату Артеменко Л.Н., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы в интересах осужденного Макаренко А. С. в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Гуровой В.Ю., которая считает доводы апелляционной жалобы в интересах осулсденного несостоятельными.
Суд выясняеч возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки (повторного исследования) доказательств, исследованных судом первой инстанции, с учетом положений гл. 40.1 УПК РФ.
Адвокат Артеменко Л.Н. считает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Государственный обвинитель Гурова В.Ю. считает возможным рассмотреть дело без проверки (повторного исследования) доказательств.
Судебная коллегия, совещаясь на .месте
определила:
2 учитывая отсутствие ходатайств о проверке (повторном исследовании) доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение ^ела без мроеерки Доказательств, исследованных судом первой инстанции, рассмотреть уголовное дело без мроеерки (повторного исследования,) Доказательств, исследованных суДол* первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово для выступления адвокату Артеменко Л.Н., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного в интересах осужденного Макаренко А.С.
в полном объеме. Считает приговор незаконным и необоснованным, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Назначенное наказание не соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства. Считает приговор несправедливым и незаконным. Суд в полной мере не учел, что Макаренко были соблюдены все условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.
Просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Его ходатайство было судом удовлетворено. С)>_д признал смягчающими обстоятельствами, его явку с повинной, признание им вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях, наличие наград. Также суд указал, что отягчающих обстоятельств по делу не выявлено. Полагает, что суд необоснованно пришел к выводу, что исключительных обстоятельств, которые существенно бы уменьшали общественную опасность совершенных Макаренко преступленийупо делу не имеется. Считает, что данный вывод суда является необоснованным.
Просит приговор изменить, Применить положения ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие обстс"телъстза свидетельствуют о том, что они являются исклю'Ч'.тел ьныл.':/. существенно снижающими степень общественной опасности преступления. Просит апелляционную жалобу удовлетворить, приговор изменить, наказание смягчить, применив положения ст. 64 УК РФ.
3 Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Гуровой В Ю., которая возражает против удовлетворения апелляционной жалобы Вопреки доводам апелляционной жалобы судом в полное' объел:е_учг;сны все смягчающие обстоятельства. Судом правомерно учтены также и конкретные обстоятельства совершения преступления осужденным Макаренко. В 1996 году он вступил в преступное сообщество и участвовал в нем до 2012 года. Роль в указанной банде была значимой.
Макаренко сам признался, что выполнял указанные преступные действия.
Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор Верховного Суда Республики Коми - без изменения.
Прения окончены.
Сул удаляе:ся в совещательную комнату.
11о возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение о выплате вознаграждения адвокату.
Председательствующий разъясняет право на обжалование апелляционного определения в порядке судебного надзора, установленным главой 48-1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года с момента его провозглашения.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь / УЛ ' 4