ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-АПУ 14-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 22 октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ведерникова ОН., изучив материалы уголовного дела в отношении СИНЦОВА Владимира Дмитриевича, родившегося 18 марта 1986 г. в г. Черненко Красноярского края, несудимого, осуждённого по приговору Красноярского краевого суда от 8 июля 2014 г.
по п. «а» ч.З ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ), п. «а» ч.З ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ), п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ), п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ), п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ),), п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ), на основании ч.З ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.
установила:
на приговор осуждённым Синцовым В.Д. и его защитником - адвокатом Сверкуновым А.А.
принесены апелляционные жалобы, которые 6 соответствует требованиям ст. 389 УПК РФ.
2 Ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и иных лиц не заявлено.
Обстоятельств, препятствующих апелляционному производству, не имеется, поскольку положения ст. 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений судом первой инстанции выполнены.
Поскольку в деле имеются предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ основания и рассмотрение данного уголовного дела может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство, рассмотрение данного дела необходимо провести в закрытом судебном заседании.
В силу п.1 ч.1 ст. 389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
С адвокатом Сверкуновым А.А., защищавшим в суде первой инстанции интересы Синцова В.Д., соглашение на участие в судебном заседании апелляционной инстанции не заключено.
Поэтому для осуществления защиты Синцова В.Д. в заседании суда апелляционной инстанции необходимо назначить защитника из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.
Поскольку Синцов В.Д. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить путём видеоконференцсвязи.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановила:
назначить закрытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Синцова Владимира Дмитриевича по апелляционным жалобам самого осуждённого и адвоката Сверкунова А.А. на приговор Красноярского краевого суда от 8 июля 2014 года.
3 Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 19 ноября 2014 года в 10-00 часов по адресу: г.
Москва, ул. Поварская, д. 15, с участием прокурора и защитника.
Обязать начальника учреждения ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска ГУФСИН России по Красноярскому краю обеспечить участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи осуждённого Синцова В.Д.
Извещение о дате, времени и месте судебного заседания направить осуждённому, адвокату Сверкунову А.А., потерпевшей Паниной О.В., законному представителю несовершеннолетней потерпевшей Паниной О.В. Синцовой А.В.
Судья Верховного Суда Российской Федерации У &-^Р} Ведерникова ОН.