ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-1170
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 21 октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив заявление Панфиловой Натальи Сергеевны о вынесении дополнительного определения,
установил:
Панфилова Н.С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании действий (бездействия) председателя Московского городского суда. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. в принятии заявления отказано по пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как не подлежащего рассмотрению и разрешению по правилам гражданского судопроизводства.
Панфилова Н.С. просит в порядке пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынести дополнительное определение, ссылаясь на то, что ни по одному из требований, указанных в ее заявлении не принято решение.
Рассмотрев заявление, нахожу его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах (часть 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Приведенных обстоятельств в данном случае не имеется.
2 Обращаясь с заявлением по правилам статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Панфилова Н.С. фактически обжалует определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. Между тем такая проверка не может быть осуществлена судьей, вынесшим определение, а только вышестоящими судебными инстанциями. Свои доводы заявитель не лишена возможности приводить при апелляционном и надзорном обжаловании данного судебного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Панфиловой Наталье Сергеевне в вынесении дополнительного определения отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /Ч / у.
у А.М. Назарова