ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-1315
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 22 о к т я б р я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Харазова Анатолия Михайловича об оспаривании действий Коптевского районного суда г. Москвы,
установил:
Харазов А.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что судебное разбирательство по иску префектуры САО г. Москвы к нему об обязании демонтажа металлического тента и освобождении земельного участка проведено необъективно и с нарушением норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем просит отменить заочное решение Коптевского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 г.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления и приложенных к нему документов, Харазов А.М. фактически выражает несогласие с вынесенным судебным актом и процессуальными действиями суда, связанными с рассмотрением конкретного гражданского дела.
Проверка оспариваемых действий суда и судебного постановления не может быть произведена другим судом по первой инстанции, поскольку законодательством не предусмотрена возможность судебного обжалования судебных актов и процессуальных действий суда в рамках гражданского 2 судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главами 39, 41, 41' Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке).
Поэтому заявленные требования, непосредственно связанные с проверкой законности судебного постановления и процессуальных действий суда, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Харазова Анатолия Михайловича об оспаривании действий Коптевского районного суда г. Москвы отказать.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в сумме 300 (трехсот) руб. согласно чеку-ордеру и квитанции от 23 сентября 2014 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^—\^^^ 1^\^^^ Н.С. Романенков