ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 46- АПУ 14- 34 Постановление о направлении уголовного дела с апелляционной жалобой по подсудности г. Москва 22 октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Скрябин К.Е., рассмотрев поступившее из Самарского областного суда уголовное дело в отношении Яковлева Валерия Александровича, осужденного 24 февраля 2004 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ст. 119 УК РФ,
установил:
постановлением Самарского областного суда от 20 июня 2014 года оставлено без удовлетворения ходатайство Яковлева В.А. о восстановлении срока на обжалование приговора Самарского областного суда от 24 февраля 2004 года в надзорном порядке.
Решение мотивировано тем, что согласно ст. 5 Федерального закона «О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (в редакции от 23 июля 2013 года) пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, осуществляется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Лица, перечисленные в ст. 402 УПК РФ, которые не воспользовались правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, вправе обжаловать такие судебные решения в срок до 1 января 2014 года.
2 Приговор в отношении Яковлева вступил в законную силу 7 июня 2004 года и осужденный имел достаточно времени для его обжалования в порядке главы 48 УПК РФ. Кроме того, Яковлев подтвердил в судебном заседании, что причин для пропуска срока на обжалование не имел.
Осужденным Яковлевым В.А. на указанное постановление подана апелляционная жалоба (т. 3 л.д. 160), которая была направлена в Верховный Суд Российской Федерации.
В силу положений п. 53 2 , 53 3 ст. 5 УПК РФ решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного решения является промежуточным и в соответствии с 3 требованиями ст.
389 УПК РФ подлежит обжалованию в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда, в связи с чем апелляционная жалоба Яковлева В.А.
подлежит направлению в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3891- 3893 УПК РФ постановил:
апелляционную жалобу осужденного Яковлева В.А. на постановление Самарского областного суда от 20 июня 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование в надзорном порядке приговора Самарского областного суда от 24 февраля 2004 года передать по подсудности в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации К.Е.Скрябин