ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-АПУ14-71СП ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 20 о к т я б р я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тимошин Н.В., изучив материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Сверчкова А.Н. и адвоката Князевой Е.Л. на приговор Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 20 июня 2014 года, по которому Сверчков Алексей Николаевич, родившийся 25 февраля 1982 года в г. Никольске Вологодской области, несудимый, осужден по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием первых десяти лет в тюрьме, а оставшегося срока - в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, в течение которого установлены ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 до 6 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Пыщугского района Костромской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц,
УСТАНОВИЛ:
осужденным Сверчковым А.Н. и его защитником - адвокатом Князевой Е.Л. на приговор Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 20 июня 2014 года в установленный ст. 384 УПК РФ срок принесены апелляционные жалобы, которые соответствует требованиям ст.389 6 УПКРФ.
2 Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, не имеется, поскольку положения ст. 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и принесении возражений судом первой инстанции выполнены.
Дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
По делу не имеется оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 241 УПК РФ, для проведения судебного разбирательства в закрытом судебном заседании.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389 12 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденный Сверчков А.Н., содержащийся под стражей, просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также просит обеспечить его защитником.
Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости участия в судебном заседании осужденного не усматривается, в связи с чем ходатайство Сверчкова А.Н. может быть удовлетворено, а судебное заседание проведено в его отсутствие.
Ходатайство осужденного об обеспечении права на защиту подлежит удовлетворению. Защитника назначить в порядке ч. 2 ст. 50 УПК РФ из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.
Иных ходатайств сторонами не заявлено.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием прокурора, защитника осужденного Сверчкова А.Н. по назначению суда. О дне слушания дела следует также известить осужденного Сверчкова А.Н., потерпевшую Симилеву М.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 11 УПК РФ, ПОТСАНОВИЛ:
1.
Назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Сверчкова Алексея Николаевича, осужденного по приговору Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 20 июня 2014 года.
3 2.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 13 ноября 2014 года в 14 часов по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 15.
3.
О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденного Сверчкова АН., его защитника по назначению суда, потерпевшую Симилеву М.В.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Тимошин