Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 56-АПУ14-36 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 августа 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зеленина СР.

судей Ермолаевой Т.А. и Русакова В.В.

при секретаре Малаховой Е.И. рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Семаля А.В. на постановление Приморского краевого суда от 19 июня 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитника Семаля А.В. в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Приморского краевого суда от 29 октября 2013 года в отношении осужденного Молчанова А.М.,

установила:

Молчанов А.М. осужден приговором Приморского краевого суда от 29 октября 2013 года.

Его защитник Семаль А.В. вступил в дело после истечения срока апелляционного обжалования приговора и 16 июня 2014 года обратился в краевой суд с апелляционной жалобой на приговор и ходатайством о восстановлении срока подачи указанной жалобы.

Постановлением суда от 19 июня 2014 года ходатайство о восстановлении срока было отклонено.

В апелляционной жалобе защитник Семаль А.В. просит об отмене постановления суда от 19 июня 2014 года, ссылается на то, что защитник обвиняемого может вступить в дело на любой стадии процесса и не может быть лишен предоставленных ему прав, в том числе права на обжалование судебного решения. Считает, что отказ в предоставлении ему возможности обжаловать приговор нарушает право осужденного на защиту, а подача им жалобы, напротив, ничьи интересов не нарушила.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным восстановить защитнику пропущенный срок апелляционного обжалования приговора в целях 2 обеспечения права стороны защиты довести до суда апелляционной инстанции свою позицию относительно оспариваемого приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Приморского краевого суда от 19 июня 2014 года отменить, восстановить защитнику Семалю А.В. срок на подачу апелляционной жалобы на приговор Приморского краевого суда от 29 октября 2013 года в отношении осужденного Молчанова А.М.

Председательствующий Судьи

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru