ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№89-УД14-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а <гЛ> о к т я б р я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кулябин В.М., изучив кассационную жалобу осужденного Ибрагимова Х.С. о пересмотре постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 6 августа 2013 года и апелляционного постановления Тюменского областного суда от 15 октября 2013 года,
установил:
по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 31 октября 2012 года, Ибрагимов Хасил Сабир оглы, 1 декабря 1968 года рождения, уроженец с. Ляк Уджарского района Азербайджанской Республики, судимый:
30.01.2006 г. по ст. 186 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. 29.06.2010 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 29 дней, осужден по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Ибрагимову назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 17 января 2013 года приговор в отношении Ибрагимова Х.С. изменен. Уточнены в вводной части приговора сведения о судимости: постановлено считать Ибрагимова судимым 5.10.2005 г. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 30.01.2006 г. по ст. 186 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Исключено 2 из описательно-мотивировочной части приговора указание суда при назначении наказания на то, что Ибрагимов привлекался к административной ответственности. Снижено назначенное Ибрагимову наказание по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ до 5 лет 5 месяцев лишения свободы; по ст. 228 ч.1 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Ибрагимову назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Тюменского областного суда от 24 апреля 2014 года приговор и кассационное определение в отношении Ибрагимова Х.С.
изменены. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «б», 228 ч.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Ибрагимову назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 6 августа 2013 года ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 1.03.2012 года № 18-ФЗ оставлено без удовлетворения.
Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 15 октября 2013 года постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Ибрагимов Х.С. оспаривает законность и обоснованность постановления, по которому ему отказано в приведении приговора от 31.10.2012 года в соответствие с Федеральным законом от 1.03.2012 года. Помимо этого осужденный ссылается на нарушение судами первой и апелляционной инстанций его права на участие в судебном заседании и права на защиту, выразившееся в отсутствии адвоката при рассмотрении материала.
Изучив кассационную жалобу осужденного Ибрагимова и проверив материал, полагаю, что доводы жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материала, по приговору суда Ибрагимов признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт дезоморфина в крупном размере массой 2,2831 грамм (в сухом остатке 0,0870 грамм) и за незаконное хранение без цели сбыта дезоморфина массой 2,4449 грамм (в сухом остатке 0,0931 грамм).
Исследовав материал, суд отказал осужденному в приведении приговора от 31.10.2012 года в соответствие с Федеральным законом от 1.03.2012 года, обоснованно сославшись на рассмотрение ранее данного вопроса судом кассационной инстанции при пересмотре приговора.
По смыслу закона, в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен 3 судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.
Нельзя согласиться и с доводами жалобы осужденного Ибрагимова о нарушении судом его права на защиту.
Как следует из материала, при рассмотрении ходатайства осужденного Ибрагимова, последний принимал участие в судебном заседании, и имел возможность изложить свою позицию по рассматриваемому материалу. Кроме того, судом было удовлетворено ходатайство Ибрагимова о назначении ему адвоката. Из протокола судебного заседания усматривается, что защиту осужденного Ибрагимова осуществлял назначенный ему судом адвокат Попов Г.Н.
При рассмотрении материала судом апелляционной инстанции осужденный Ибрагимов письменно отказался от участия в суде апелляционной инстанции, а также отказался от назначения ему адвоката для защиты его интересов.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Ибрагимова Х.С. судами не допущено.
Исходя из вышеизложенного и, руководствуясь ст. 401-8 УПК РФ, постановил:
отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Ибрагимова Х.С.
о пересмотре постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 6 августа 2013 года и апелляционного постановления Тюменского областного суда от 15 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Верховного Суда Российской Федерации шЁ/у^^/ /2т^ / В.М. Кулябин