Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-1305

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 о к т я б р я 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Бородина Максима Александровича об оспаривании действий (бездействия) Приморского краевого суда,

установил:

Бородин М.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором указывает, что заместители председателя Приморского краевого суда своими письмами от 23 июля 2014 г. и 24 сентября 2014 г.

отказали ему в рассмотрении жалоб на действия сотрудников Ленинского районного суда г. Владивостока, выразившиеся в ненадлежащем оформлении копии апелляционного постановления Приморского краевого суда от 17 марта 2014 г.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления и приложенных документов, Бородин М.А. фактически ставит вопрос о выдаче ему надлежаще заверенной копии судебного акта, то есть оспаривает действия суда, регламентированные нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок выдачи копий судебных актов по уголовным делам урегулирован соответствующими нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявителем поставлен вопрос, для решения которого существует иной порядок, установленный Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

2 Поэтому заявленное требование, непосредственно связанное с проверкой законности действий суда (судьи), урегулированных нормами Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Бородина Максима Александровича об оспаривании действий (бездействия) Приморского краевого суда отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^ ^ ^ / ^ / 6^^ НС. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru