Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-1040

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 октября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив частную жалобу Горова Андрея Валерьевича на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2014 г. по его заявлению об оспаривании устава Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости», утвержденного распоряжением Комитета по управлению городским имуществом от 28 февраля 2006 г. № 32-р,

установил:

Горов А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с частной жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2014 г.

Определением судьи от 10 сентября 2014 г. данная жалоба оставлена без движения и заявителю предоставлен срок до 25 сентября 2014 г. для исправления недостатков.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае, если в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, не выполнены.

В настоящее время заявителем недостатки, указанные в определении судьи не исправлены.

Поскольку заявителем до настоящего времени недостатки, указанные в определении судьи, не устранены, поданная им частная жалоба считается неподанной и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи процессуального кодекса Российской Федерации, 324 Гражданского 2

определил:

возвратить Горову Андрею Валерьевичу частную жалобу на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2014 г. по его заявлению об оспаривании устава Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости», утвержденного распоряжением Комитета по управлению городским имуществом от 28 февраля 2006 г. № 32-р, со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации // ,/ А.М. Назарова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru