ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АЛЛ 14-475
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 октября 2014 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Зайцева В.Ю., Крупнова И.В.
при секретаре Пулине А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Сальниковой Екатерины Власовны, Шкурко Владимира Ивановича об обязании Президента Российской Федерации, Генерального прокурора Российской Федерации, Председателя Верховного Суда Российской Федерации совершить определенные действия, компенсации морального вреда по частной жалобе заявителей на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 июля 2014 г., которым в принятии заявления отказано (пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Апелляционная коллегия
установила:
Сальникова Е.В., Шкурко В.И. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об обязании Президента Российской Федерации, Генерального прокурора Российской Федерации, Председателя Верховного Суда Российской Федерации совершить определенные действия, компенсации морального вреда.
Определением судьи от 21 июля 2014 г. в принятии заявления отказано, как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
2 В частной жалобе Сальникова Е.В., Шкурко В.И. выражают несогласие с определением судьи и просят его отменить.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, адресованного суду первой инстанции, требование заявителей фактически сводится к обязанию Президента Российской Федерации, Генерального прокурора Российской Федерации, Председателя Верховного Суда Российской Федерации совершить определенные действия, направленные на защиту их прав и свобод.
Согласно главе 4 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации наделяется соответствующими полномочиями, осуществление которых является его прерогативой, и суды, в том числе Верховный Суд Российской Федерации, не вправе вмешиваться в его деятельность и возлагать на него какие-либо обязанности, не предусмотренные действующим законодательством, в частности предписывать ему осуществлять защиту прав и интересов конкретных граждан.
Не предусмотрено возложение такой обязанности и на Генерального прокурора Российской Федерации, и на Председателя Верховного Суда Российской Федерации.
Таким образом, вывод судьи Верховного Суда Российской Федерации о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, обоснован, и в принятии заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказано правомерно.
Поскольку требование заявителей о компенсации морального вреда неразрывно связано с основным требованием, оно также не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Вынесение обжалованного определения не лишает заявителей гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту при рассмотрении конкретного дела и возможности обжалования судебного решения в установленном законом порядке.
Обжалованное определение судьи Верховного Суда Российской Федерации вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены по изложенным в частной жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации 3
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 июля 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу Сальниковой Екатерины Власовны, Шкурко Владимира Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии оЛ^/^^ Г.В. Манохина В.Ю. Зайцев И.В. Крупное