ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №11-АПУ 14-46 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 16 октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Лавров Н.Г., изучив уголовное дело, поступившее с апелляционными жалобами осужденного Хананова Р.З. и его защитника адвоката Габдрахмановой Л.А. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 19 августа 2014 г., по которому Хананов Раис Зинурович, родившийся 6 сентября 1955 года в г. Ижевск, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, не работающий, инвалид 2-ой группы, разведенный, проживающий по адресу: Республика Татарстан, Мамадышский район, с. Нижний Таканыш, ул. Куйбышева, д.65, несудимый, осужден по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г.) на 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.
Постановлено обязать Хананова Р.З. в период отбывания ограничения свободы не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории Мамадышского муниципального образования Республики Татарстан без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный орган для регистрации 2 раза в месяц.
На основании ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 и ч.2 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ назначена Хананову Р.З. принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, в соответствии со ст. 100, ч.1 ст. 104 УК РФ по месту отбывания лишения свободы.
На основании ст.ст.151, 1101 ГК РФ постановлено взыскать с Хананова Р.З. в пользу Мухутдиновой З.С., в счет компенсации морального вреда 200 тысяч рублей.
установил:
апелляционные жалобы осужденного Хананова Р.З. и его защитника адвоката Габдрахмановой Л.А. принесены в установленный ст. 389.4 УПК РФ срок, требования ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.
Предусмотренных ст. 241 УПК РФ оснований для рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании не имеется, с учетом чего дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.
Заявленное осужденным Ханановым Р.З., содержащимися под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, ходатайство об обеспечении их участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежат удовлетворению посредством использования систем видеоконференц-связи.
Осужденным Ханановым Р.З. также заявлено о допуске в качестве защитника адвоката по назначению суда.
Таким образом, уголовное дело следует рассмотреть в судебном заседании с обязательным участием прокурора, осужденного, его защитника.
Подлежащих удовлетворению на данной судопроизводства ходатайств, сторонами не заявлено.
стадии уголовного С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 389.11 УПК РФ, постановил:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Хананова Раиса Зинуровича в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации 18 ноября 2014 г. в 10-00 час.
Обеспечить участие Хананова Раиса Зинуровича в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан и обязав его расписку осужденного об извещении о месте, дате и времени судебного заседания представить в Верховный Суд Российской Федерации не позднее чем за 7 суток до его начала.
Судебное заседание провести с участием прокурора, адвоката, стороны, в том числе государственного обвинителя, о месте, дате и времени судебного заседания известить.
/ Судья Верховного Суда Российской Федерации А/ ^/Л \^/ ^ ^ И ^ у ' Лавров Н.Г.