ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 78-АПУ14-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 16 октября 2014 г Судья Верховного Суда Российской Федерации Смирнов В.П., изучив уголовное дело, по которому 23 мая 2014 года Санкт-Петербургским городским судом постановлен приговор в отношении Ахмедова Дарьи Рамиз оглы, 22 февраля 1983 года рождения, уроженца села Талалар Белоканского района Азербайджанской Республики, гражданина Азербайджанской Республики, ранее судимого: 1) 02.09.2005 года по ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 2) 06.02.2007 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ с присоединением неотбытого наказания к 6 годам 1 месяцу лишения свободы и 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно, освобожденного условно-досрочно, наказание отбыто;
осужденного к лишению свободы по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 2 года; по ч. 1 ст.
105 УК РФ на 12 лет; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Ахмедову к отбытию наказание в виде лишения свободы на 15 лет в исправительной колонии особого режима; постановлено взыскать с Ахмедова Д.Р.о. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в пользу Бисултанова Х.М. 1 000 000 рублей;
установил:
обвинительный приговор обжалован осужденным Ахмедовым Д.Р.о. и его защитником - адвокатом Айрапетяном ЮС. в апелляционном порядке в установленный ст.389.4 УПК РФ срок, требования ст.389.6, 389.7 УПК РФ выполнены.
Предусмотренных ст. 241 УПК РФ оснований для рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании не имеется, с учетом чего дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.
2 В ходе рассмотрения дела принимали участие переводчики азербайджанского языка, в связи с чем в суде апелляционной инстанции следует назначить переводчика этого языка.
Ходатайство осужденного Ахмедова Д.Р.о. о вызове в судебное заседание суда апелляционной инстанции свидетелей Ефимову Т.Н., Агаджаняна В С , Ибриева А.Ю., эксперта-криминалиста Долинского В.Е. на данной стадии уголовного судопроизводства оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия достаточных на то оснований.
Осужденный Ахмедов Д.Р.о., содержащийся под стражей, заявил ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.
Ходатайство осужденного о его участии в заседании суда подлежит удовлетворению, а его право участвовать в судебном заседании подлежит реализации путем использования систем видеоконференц-связи.
Адвокат Айрапетян ЮС. участвовал в уголовном судопроизводстве и может участвовать в заседании суда апелляционной инстанции лишь в случае, если с ним будет заключено соответствующее соглашение осужденным Ахмедовым Д.Р.о. или другими лицами с согласия или по поручению осужденного. В противном случае ему следует назначить защитника.
Исходя из изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 389.11 УПК РФ, судья постановил:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Ахмедова Д.Р.о.
в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, которое начать в помещении Верховного Суда Российской Федерации 19 ноября 2014 года в 10 часов.
Обеспечить участие Ахмедова Д.Р.о. в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО, обязав его расписку осужденного об извещении о месте, дате и времени судебного заседания представить в Верховный Суд Российской Федерации не позднее чем за 7 суток до его начала.
Судебное заседание провести с участием прокурора, адвоката, переводчика азербайджанского языка; стороны, в том числе государственного обвинителя, о месте, дате и времени судебного заседания известить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Смирнов В.П.