ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №58-АПУ 14-53 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе 16 о к т я б р я 2 0 1 4 г.
делам Верховного Суда председательствующего Русакова В.В.
судей Фроловой Л.Г. и Шамова А.В.
при секретаре Ивановой А.А.
с участием прокурора Полеводова С.Н., осужденного Талалаева А.В., адвоката Живовой Т.Г., рассмотрела в судебном заседании от 16 октября 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Талалаева А.В. на приговор Хабаровского краевого суда от 21 августа 2014 года, которым Талалаев Артем Владимирович, родившийся 13 ноября 1986 года в с. Колталово Калининского района Калининской области, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, в браке не состоящий, имеющий дочерей Талалаеву В.А.- 01.12.2010 года рождения, Квашнину К.А.30.06.2012 года рождения, не работающий, проживавший по адресу: г. Хабаровск, ул. Аксенова, 35 кв. 7, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не 2 имеющий, не военнообязанный, судимый:
- 18 декабря 2012 года Индустриальным районным судом г.
Хабаровска по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 27 мая 2014 года Индустриальным районным судом г.
Хабаровска по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения и по совокупности приговоров (от 18 декабря 2012 года) к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного по данному приговору наказания и наказания по приговору Индустриального районного суда города Хабаровска от 27 мая 2014 года, назначено Талалаеву А.В. 14 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 97 УК РФ, в отношении Талалаева Артема Владимировича применена принудительная мера медицинского характера, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 99 и ч. 1 ст. 104 УК РФ, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного Талалаева А.В., адвоката Живовой Т.Г., в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Талалаев А.В. совершил иные действия сексуального характера в отношении потерпевшей Квашниной А.Д., не достигшей четырнадцатилетнего возраста, используя её беспомощное состояние.
Преступление совершено в период с 1 июня 2013 года по 12 марта 3 2014 года в квартире № 7 дома № 35 по ул. Аксенова г. Хабаровска, при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный Талалаев А.В. указывает на суровость и несправедливость назначенного ему наказания, считает необоснованным применение к нему принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра по месту отбывания лишения свободы. В обоснование этого, ссылается на наличие у него смягчающих наказание обстоятельств таких, как явка с повинной, раскаяние в содеянном, помощь следствию, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Ставит под сомнение характеристику, данную ему участковым уполномоченным по месту жительства и заключение комиссии экспертов № 608 от 28 марта 2014 года. Просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 и 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель Марченков Ю.А., просит приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Талалаева в совершенном им преступлении, основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.
В судебном заседании Талалаев вину свою в совершении действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении не достигшей четырнадцатилетнего возраста Квашниной, при обстоятельствах, приведенных в обвинительном заключениила признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Талалаев, не отрицая своей виновности в содеянном, подробно пояснял об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении малолетней потерпевшей Квашниной.
Эти показания осужденного согласуются с показаниями потерпевшей Квашниной, свидетелей Квашниной, Кулага, Каракулина, Каракулиной, Коргун, Бондарь, а так же со сведениями, сообщенными им в своей собственноручно написанной явке с повинной.
4 Исследовав все обстоятельства совершенного преступления, а также заключение психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой в силу возраста потерпевшая Квашнина не могла понимать характер совершенных в отношении нее противоправных действий и не могла оказывать сопротивление, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в момент совершения преступления Квашнина находилась в беспомощном состоянии, и правильно квалифицировал действия Талалаева по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.
Наказание Талалаеву назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, указанных в жалобе, данных о его личности, и является справедливым.
При этом, у суда не имелось оснований, считать необъективной характеристику, данную Талалаеву участковым уполномоченным.
Выводы суда о том, что наказание Талалаев должен отбывать в местах лишения свободы, об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания ст. 64, 73 УК РФ, и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в приговоре мотивированы и признается судебной коллегией правильным.
При наличии к тому законных оснований наказание Талалаеву за совершенное им преступление назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде минимально возможного лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ.
Оснований к смягчению наказания Талалаеву не имеется.
Суд обоснованно назначил Талалаеву в соответствии с п. «д» ч.1 ст.97, п. «а» чЛ ст. 99 и чЛ ст. 104 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях по месту отбытия наказания, поскольку согласно заключению комиссии экспертов № 608 от 28 марта 2014 года Талалаев обнаруживает расстройство сексуального предпочтения (педофилия), не исключающее вменяемость, и нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Доводы Талалаева о необъективности выводов экспертов нельзя признать обоснованными, поскольку, как это усматривается из материалов дела, указанная экспертиза назначена и проведена в порядке, 5 установленном законом, в том числе комиссией компетентных экспертов, выводы которых в заключении мотивированы и научно обоснованны.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.
По изложенным основаниям приговор в отношении Талалаева оставляется судебной коллегией без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Хабаровского краевого суда от 21 августа 2014 года в отношении Талалаева Артема Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи