ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 78-КГ14-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 17 октября 2014 г.
Судья Верховного 'Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н., изучив по истребованному материалу кассационную жалобу Селиверстовой Дарьи Викторовны на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 апреля 2014 г. по материалу по заявлению Селиверстовой Дарьи Викторовны к Догаевой Татьяне Викторовне, Догаеву Максиму Викторовичу, Догаеву Артему Викторовичу, Догаеву Даниле Викторовичу, Догаевой Виктории Викторовне об установлении факта признания отцовства, признании права на наследственное имущество,
установил:
Селиверстова Д.В. обратилась в суд с требованием к ответчикам, указав, что является родной дочерью Догаева, В.В., умершего 23 мая 2013 г., на момент ее рождения родители в браке не состояли, в связи с чем, в качестве отца Догаев В В . указан не был, между тем, последний признавал ее своей дочерью. Просила установить юридический факт признания отцовства Догаевым ВВ., признать право на наследственное имущество, открывшееся после смерти Догаева ВВ., признать право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, Комендантский пр., д. 10, корп. 1, кв. 5.
Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 апреля 2014 г., в принятии заявления Селиверстовой Д.В. отказано 2 со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Селиверстовой Д.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о передаче жалобы с материалом об отказе в принятии искового заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены судебных постановлений.
При изучении доводов кассационной жалобы заявителя по материалу об отказе в принятии искового заявления, истребованному судьей Верховного Суда Российской Федерации 8 августа 2014 г., установлены основания для передачи данной кассационной жалобы с указанным материалом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд первой инстанции, отказывая в принятии искового заявления, а также суд апелляционной инстанции, оставляя определение суда без изменения, сослались на то, что вступившим в законную силу решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 мая 2002 г.
Селиверстовой А.М. отказано в удовлетворении иска к Догаеву ВВ. об установлении отцовства в отношении Селиверстовой Д.В., родившейся 16 мая 1993 г. Поскольку в рамках рассмотрения указанного дела Селиверстова А.М.
фактически действовала в интересах Селиверстовой Д.В., а ответчики являются правопреемниками Догаева ВВ. как его наследники, суд пришел к выводу о тождественности исков и отказал в принятии искового заявления.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.
Предусмотренное указанным пунктом данной статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для отказа в принятии заявления связано с установлением тождественности заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор 3 не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.
Как усматривается из решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 мая 2002 г. Селиверстовой А.М. отказано в удовлетворении исковых требований к Догаеву ВВ. об установлении отцовства в отношении Селиверстовой Д.В. и взыскании алиментов на содержание ребенка.
В кассационной жалобе заявитель указывает, что обратилась в суд в настоящим иском за защитой своих прав, которые по ее мнению, нарушены, и предметом предъявленных ею требований является установление иного фактафакта признания Догаевым ВВ. при жизни отцовства и признания за истицей права на наследственное имущество Догаева ВВ., в связи с чем требования и основания указанных исков являются различными. Несовпадение предмета настоящего иска и предмета ранее рассмотренного спора, оснований исков, а также иной субъективный состав данных дел, исключает тождественность указанных требований, в связи с чем у суда не имелось предусмотренных законом оснований к отказу в принятии заявления.
Доводы кассационной жалобы Селиверстовой Д.В. заслуживают внимания, в связи с чем данную кассационную жалобу с материалом об отказе в принятии искового заявления следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации На основании изложенного, руководствуясь ст. 381 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации,
определила:
кассационную жалобу Селиверстовой Дарьи Викторовны с материалом об отказе в принятии искового заявления передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
» I Судья Верховного Суда Российской Федерации Уц/ж^^ ^ 1 Т.Н. Назаренко