Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-1290

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 о к т я б р я 2 0 1 4 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив заявление Ефремовой Екатерины Николаевны об оспаривании действий (бездействия) помощника и консультанта Верховного Суда Российской Федерации, возмещении вреда,

установил:

Ефремова Е.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании действий (бездействия) помощника и консультанта Верховного Суда Российской Федерации, ссылаясь на то, что ими необоснованно были возвращены ее жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г., которым ей было отказано в принятии заявления по пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что указанными действиями ей причинен вред, который она просит взыскать в указанном ею размере.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, так как оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания заявления и представленных документов, требования Ефремовой Е.Н. фактически сводятся к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. Проверка законности обжалуемого заявителем судебного акта не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность такой проверки иначе, как по правилам, установленным соответствующим процессуальным законом для обжалования судебных актов в суде вышестоящей инстанции.

2 Поскольку требование Ефремовой Е.Н. о возмещении вреда неразрывно связано с основным требованием, оно также не подлежит рассмотрению и разрешению по правилам гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Ефремовой Екатерине Николаевне в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) помощника и консультанта Верховного Суда Российской Федерации, возмещении вреда.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации в /Ч / А.М. Назарова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru