1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-АПУ 14-43.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 о к т я б р я 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Русакова В.В.
Шамова А.В. и Фроловой Л.Г.
при секретаре Ивановой А.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бернацкой Е.Н. на приговор Красноярского краевого суда от 11 июня 2014 года, по которому РАССОХА АЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ, 22 декабря 1995 года рождения, уроженец г. Красноярска, ранее не судим осуждён по пп.«г»,«д»,«ж»,«з»ч.2ст.206УК РФ к четырём годам лишения свободы; по п.«б»ч.2ст.131УК РФ к двум годам лишения свободы; по п.«б»ч.2ст.132УК РФ к двум годам лишения свободы.
На основании ч.Зст.69УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно Рассохе А.П. назначено пять лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Рассоха признан виновным и осуждён за захват заложников в отношении трёх лиц; за изнасилование и насильственные действия сексуального характера.
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Кечиной И.А, полагавшей судебное решение в отношении Рассохи А.П. оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В апелляционной жалобе адвокат Бернацкая Е.Н. в защиту интересов осужденного Рассохи А.П, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий осуждённого, в соответствии с положениями п.1 ст.389 , ст.38915, п.2 ст.38918 УПК РФ просит изменить приговор в связи с его несправедливостью, поскольку он является чрезмерно суровым, не соответствующим личности осужденного и фактическим обстоятельствам совершенных преступлений.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения адвоката Пискуновой М.А, поддержавшей доводы жалобы, по основаниям в ней изложенным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность осуждённого Рассохи в совершении преступлений материалами дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка и не оспаривается в апелляционной жалобе адвоката.
Юридическая оценка преступным действиям осуждённого Рассохи дана судом в соответствии с установленными данными о фактических обстоятельствах дела.
Что касается назначенного осуждённому Рассохе наказания, то оно назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60,69,88УК РФ, соразмерно содеянному им и с учётом всех конкретных обстоятельств дела, при этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учёл несовершеннолетний возраст Рассохи на момент совершения преступлений, активное способствование расследованию преступлений, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для смягчения наказания, назначенного судом первой инстанции, о чём содержится просьба в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.З89-13,389-20; 389-28;389ЗЗУПК РФ, судебная коллегия 3
определила:
Приговор Красноярского краевого суда от 11 июня 2014 года в отношении Рассохи Александра Петровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бернацкой Е.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи &6к