Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 80-АПУ14-14 в апелляционном порядке г. Москва 8 октября 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Безуглого Н.П., судей Сабурова Д. Э., Хомщкой Т.П.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в отношении:
открытом судебном заседании уголовное дело в Чернобровкина В.Н.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Чернобровкин В.Н. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Урсол А.Л. в защиту Чернобровкина В.Н., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Шихова Н.В.
Суд устанавливает личность осужденных:
Чернобровкин Вадим Николаевич, 21.06.1972 года рождения.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него - права разъяснены и понятны, отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
На вопрос председательствующего осужденный Чернобровкин В.Н.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 23 сентября 2014 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты интересов осужденного Чернобровкина В.Н.
в суде апелляционной инстанции назначен адвокат Урсол А.Л. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Хомиикой Т.П. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Урсола А.Л. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Чернобровкина В.Н.
Предоставляется слово для выступления осужденному Чернобровкину В.Н, который поддерживает доводы апелляционных жалоб в его защиту в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Урсолу А.Л., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного Чернобровкина В.Н. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Шиховой Н.В., которая считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными.
Председательствующий объявляет о поступивших в Верховный Суд РФ письменных ходатайствах от осужденного Чернобровкина В.Н.:
- о просмотре компакт-диска с видеозаписью проверки показаний на месте с его участием;
- о просмотре компакт-диска с видеозаписью проверки показаний на месте с участием потерпевшей;
о вызове и допросе в судебном заседании суда апелляционной инстанции свидетелей Терехониной и Князькиной.
Осужденный Чернобровкин В.Н. поддерживает заявленные ходатайства. Просит их удовлетворить. Пояснил, что исследование видеозаписи проверки показаний на месте с его участием необходимо для 2 подтверждения его доводов об обвинительном уклоне следствия, а также о фальсификации доказательств. Просмотр компакт-диска с видеозаписью проверки показаний на месте с участием потерпевшей необходим для подтверждения его доводов о ложности показаний потерпевшей. Данные доказательства не были исследованы в судебном заседании суда первой инстанции. Свидетелей необходимо вызвать и допросить для уточнения сведений об электрошокере, о котором указано в протоколе судебного заседания. Указывает на фальсификацию протокола судебного заседания.
Адвокат Урсол А.Л. поддерживает заявленные ходатайства, просит их удовлетворить.
Государственный обвинитель Шихова Н.В.
ходатайства несостоятельными, просит их отклонить.
считает заявленные Судебная коллегия, совещаясь на месте,
определила:
отказать в удовлетворении заявленных осужденным Чернобровкиным В.Н. ходатайств, поскольку указанные документы были предметом исследования суда первой инстанции, данные ходатайства связаны с оценкой доказательств, которая дана судом первой инстанции, а обоснованность этой оценки будет проверена при принятии решения в совещательной комнате.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них иные ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебная коллегия, совещаясь на месте,
определила:
завершить судебное следствие и перейти к прениям сторон Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Урсолу А.Л., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного Ченобровкина В.Н. о незаконности и необоснованности обвинительного з приговора. Ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном разбирательстве бесспорных доказательств вины осужденного в инкриминированных ему преступлениях не добыто. Обвинение построено на противоречивых и непоследовательных показаниях Филатовой.
Чернобровкин сообщил правоохранительным органам о том, что Филатова причастна к смерти своего мужа. Выдвинутая версия следствием не проверена, решение о непричастности Филатовой к смерти потерпевшего не вынесено. Ссылается на нарушение ст. 14 УПК РФ. Доказательства, представленные стороной обвинения, а именно протокол обыска, осмотра места происшествия, предметов, являются недопустимыми доказательствами, поскольку получены в нарушение требований УПК РФ.
Просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор, либо изменить приговор, с учетом доводов, изложенных в жалобах. Просит также отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.
Предоставляется слово в прениях осужденному Чернобровкину В.Н, который указывает, что он многократно подавал ходатайство в следственный комитет с просьбой о распечатке смс-сообщений, направленных ему потерпевшей, а также его сообщений, направленных ей.
Ему необоснованно было отказано в удовлетворении данного ходатайства.
Из этих сообщений видно, что он не причастен к совершению преступлений.
Указывает на оговор со стороны потерпевшей. Ссылается на то, что он ходатайствовал о проведении экспертизы с использованием полиграфа.
Утверждает, что он не виновен в инкриминированных деяниях. Не отрицает факта нахождения в квартире Филатовой. Потерпевшая сказала ему, что собирается развестись с мужем. Умысла на убийство у него не было. Скандал с потерпевшим произошел по вине Филатова, в следствие его аморального поведения. Ни одного удара по голове потерпевшему он не наносил.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Шиховой Н.В., которая считает приговор законным и обоснованным. Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре, подтверждается показаниями потерпевшей Филатовой, при этом суд проверил противоречия в ее показаниях. В судебном заседании потерпевшая пояснила, по какой причине в ее показаниях имеются противоречия. Суд обоснованно посчитал показания потерпевшей убедительными. Свои показания потерпевшая подтвердила и при их проверки на месте преступления. Вина осужденного установлена также 4 показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и другими доказательствами, изложенными в приговоре. В соответствии с заключением биологической экспертизы на срезах ногтевых фаланг потерпевшего выявлены биологические следы осужденного Чернобровкина, кровь потерпевшего Филатова обнаружена на обуви осужденного. Суд обоснованно отклонил ходатайство защиты об исключении ряда доказательств из числа допустимых. Данное решение суда мотивировано и законно. Судебное разбирательство проведено в строгом соответствии с требованиями норм УПК РФ. Право на защиту осужденного не нарушено. Незаконных методов ведения следствия по делу не установлено. Квалификация действиям осужденного судом дана верная.
Наказание, назначенное осужденному, является справедливым, оснований для его снижения не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий сообщает осужденному Чернобровкину В.Н.
сумму, которую адвокат Урсол А.Л. в заявлении просит выплатить ему за ознакомление с делом и за участие в судебном заседании, а также разъясняет осужденному положения ст. 131, 132 УПК РФ о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Осужденный Чернобровкин В.Н. на вопрос председательствующего, понятен ли ему порядок возмещения расходов в сумме 3600 рублей, связанных с участием адвоката, и будут ли у него какие-либо ходатайства, связанные с процессуальными издержками, пояснил, что ему понятен порядок возмещения процессуальных издержек, не возражает против уплаты процессуальных издержек.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Чернобровкину В.Н, который просит вынести в отношении него справедливое решение.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
5 В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение о выплате вознаграждения адвокату.
Председательствующий разъясняет право на обжалование апелляционного определения в порядке судебного надзора, установленным главой 48-1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года с момента его провозглашения.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь б