ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ14-894
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью «КАМПЕС» на решение Верховного Суда Российской Федерации от 8 сентября 2014 г. по его заявлению об оспаривании пунктов 1 и 2 перечня объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры для защиты лесов, эксплуатационных лесов, резервных лесов, утверждённого распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2013 г.
№ 849-р,
установил:
ООО «КАМПЕС» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с требованием об отмене решения Верховного Суда Российской Федерации от 8 сентября 2014 г.
В соответствии с частью 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что апелляционная жалоба подана без соблюдения требований, изложенных в статье 322 данного Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения.
Согласно части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Как следует из содержания заявления и прилагаемых документов, заявителем данный документ представлен не был.
В соответствии с подпунктами 3 и 9 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что для организаций составляет 2000 руб.
2 В связи с этим, заявителю следует уплатить госпошлину в установленном законом размере и представить суду квитанцию об ее оплате.
Руководствуясь статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КАМПЕС» оставить без движения, предложив обществу с ограниченной ответственностью «КАМПЕС» в срок до 29 октября 2014 г. устранить указанные в определении недостатки.
В случае невыполнения в установленный срок указаний, содержащихся в определении, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 1ЛА1 / (А [п / А.М. Назарова