ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 201-УД14-12сс ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва У/октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Замашнюк А.Н., изучив материалы уголовного дела в отношении Ройма Отто, истребованного по кас сационной жалобе защитника Фритца Розенберга, поданной в защиту интересов родственников осужденного, на приговор военного трибунала 88 гвардейской стрелковой Запорожской ордена Ленина Краснознаменной орденов Суворова и Богдана Хмельницкого дивизии от 25 апреля 1946 г. и постановление прези диума 3 окружного военного суда от 31 января 2013 г.,
установил:
названным приговором гражданин Германии Ройм Отто, 1889 года рождения, уроженец с. Бархвельд района Майнинген провинции Тюрингия, немец, со средним образо ванием, член НС ДАЛ с 1933 г., арестованный по данному делу 23 февраля 1946 г., осуждён по ст. 58-2 УК РСФСР в редакции 1926 года к 10 годам лишения сво боды в исправительно-трудовых лагерях с конфискацией имущества.
Приговор являлся окончательным, кассационному обжалованию не под лежал.
В ноябре 2002 г. уголовное дело проверено Главной военной прокурату рой в порядке исполнения Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 г.
№ 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» и по заключению от 28 ноября 2002 г. Ройм Отто признан не подлежащим реабилитации.
Постановлением президиума 3 окружного военного суда от 31 января 2013 г. по надзорному представлению военного прокурора РВСН приговор из менен. Содеянное Роимом Отто переквалифицировано со ст. 58-2 УК РСФСР в 2 редакции 1926 г. на п. «с» параграфа 1 ст. 2 Закона № 10 Контрольного Совета в Германии от 20 декабря 1945 г. «О наказании лиц, виновных в военных пре ступлениях, преступлениях против мира и против человечности» и постановле но считать его осужденным к ранее назначенному наказанию. В остальной час ти приговор оставлен без изменения. Ройм Отто признан не подлежащим реа билитации.
В кассационной жалобе защитник Фритц Розенберг, не соглашаясь с при нятыми по делу судебными постановлениями, просит их отменить, считает, что решение о реабилитации Ройма Оттто должно приниматься не судом, а органа ми прокуратуры Российской Федерации.
Считает Ройма Отто подлежащим реабилитации, поскольку его винов ность в совершении преступления, за которое он осужден, основана на неправ дивых показаниях свидетелей Гелманна, Хершельмана, Крониха, Виганда и Зауэрбрая, заинтересованных в его «устранении» как владельца фабрики.
Вместе с тем защитник ссылается на показания лиц, знакомых с осуж денным, из которых следует, что Ройм Отто, вопреки утверждению в судебных постановлениях, должным образом заботился о быте и питании работавших на его фабрике русских подростков, относился к ним лояльно и не допускал по от ношению к ним жестокости.
Изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Согласно приговору Ройм Отто в период 1941-1945 годов, являясь вла дельцем фабрики в д. Барольд, на которой работали около 30 советских граж дан-подростков, насильно вывезенных на каторжные работы в Германию, соз давал им невыносимые условия труда и быта, кормил их недоброкачественны ми продуктами, беспощадно эксплуатировал, а за малейший проступок жестоко избивал.
Виновность Ройма Отто в указанном деянии в полном объеме подтвер ждается последовательными показаниями свидетелей Гелманна, Хершельмана, Крониха, Виганда и Зауэрбрая, из которых усматривается, что советские граж дане 15-16 лет проживали в бараке при фабрике в крайне стесненных условиях.
Они работали целый день, не получая платы за свой труд, были лишены свобо ды. Их кормили один раз в сутки супом из брюквы и травы, а также черствым и заплесневелым хлебом. Ройм Отто применял к ним физическое насилие по лю бым поводам. Так, в октябре 1944 г. 16-летний Кучов Василий попросил у За уэрбрая табак, за что был избит Роимом.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, президиум 3 окруж ного военного суда пришёл к правильному выводу, что Ройм Отто контррево люционных действий не совершал, а содеянное им полностью охватывается со ставом преступления против человечности, в связи с чем обоснованно переква лифицировал содеянное им со ст. 58-2 УК РСФСР в редакции 1926 г. на п.«с» параграфа 1 ст. 2 Закона № 10 Контрольного Совета в Германии от 20 декабря 1945 г. «О наказании лиц, виновных в военных преступлениях, преступлениях против мира и против человечности», установившего уголовную ответствен ность за враждебные действия и бесчеловечное обращение с гражданскими ли- 3 цами, что выразилось в создании невыносимых условий для граждан Советско го Союза, насильно угнанных на каторжные работы в Германию, чей рабский труд использовался на фабрике Ройма Отто, а также в применении к ним физи ческого насилия.
Показания свидетелей Гелманна, Хершельмана, Крониха, Виганда и Зауэрбрая, допрошенных по делу, являются последовательными и согласуются с другими материалами дела. Оснований для оговора ими Ройма Отто в ходе су дебного разбирательства не установлено, не приведены такие основания и в кассационной жалобе защитника.
Показания свидетелей, перечисленных в жалобе доктора Ф. Розенберга, согласно которым Ройм Отто должным образом заботился о быте и питании работавших на его фабрике русских подростков и не допускал по отношению к ним жестокости, не исследовались в судебных заседаниях, поэтому не могут являться основанием для отмены правильных по существу судебных решений.
В связи с тем, что назначенное осужденному наказание является справед ливым, приговор в части назначения наказания осужденному обоснованно ос тавлен без изменения.
Поскольку Ройм Отто был осужден не по политическим мотивам и не яв лялся жертвой преследования и репрессий за свои убеждения, президиум 3 ок ружного военного суда пришел к правильному выводу о том, что действие За кона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 г. на него не распространяется и Ройм Отто реабилитации не подлежит.
Вопреки утверждению в жалобе решение по делу принято президиумом 3 окружного военного суда в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 8 и п. «а» ст. 9 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрес сий» от 18 октября 1991 г.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
8 10 Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401 и ст. 401 УПК РФ, постановил:
в передаче кассационной жалобы защитника Фритца Розенберга на приговор военного трибунала 88 гвардейской стрелковой Запорожской ордена Ленина Краснознаменной орденов Суворова и Богдана Хмельницкого дивизии от 25 апреля 1946 г. и постановление президиума 3 окружного военного суда от 31 января 2013 г. по уголовному делу в отношении Ройма Отто для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ \ ^ ^ ^ ^ ' А-Г1- Замашнюк