ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№66-АПУ14-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 15 октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зеленин СР., изучив материалы уголовного дела в отношении ПЕТРОВОЙ Екатерины Анатольевны, родившейся 19 марта 1990 года в с. Загатуй Баяндаевского района Иркутской области, несудимой, осуждённой по приговору Иркутского областного суда от 26 августа 2014 года по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год;
ЛАКШЕНКО Сергея Александровича, родившегося 14 сентября 1967 года в с. Чалдовар Киргизской ССР, несудимого, осуждённого этим же приговором по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год;
САДЫКОВА Игоря Александровича, родившегося 14 января 1988 года в г. Иркутске, ранее судимого, осуждённого этим же приговором по ч.З ст. 33, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.
2
установил:
на приговор осуждёнными Петровой Е.А. и Садыковым И.А. принесены апелляционные жалобы, которые соответствуют требованиям ст. 3896 УПК РФ.
Осуждённая Петрова Е.А. ходатайствует о вызове в судебное заседание независимого эксперта.
Однако оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, поскольку Петровой Е.А. не указано, для установления каких обстоятельств, которые не были установлены судом первой инстанции, необходимо вызвать эксперта.
Обстоятельств, препятствующих апелляционному производству, не имеется, поскольку положения ст. 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений судом первой инстанции выполнены.
В силу п.1 ч.1 ст. 38912 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осуждённые Петрова Е.А. и Садыков И.А.
выразили желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции и просили назначить им защитников.
Осуждённый Лакшенко С.А. апелляционную жалобу не подавал, в услугах адвоката не нуждается, в судебном заседании участвовать не желает, оснований для его обязательного участия не усматривается (т. 9 л.д. 271).
С адвокатами Воробьёвым ВВ., Харченко Н.Б., защищавшими в суде первой инстанции соответственно интересы Петровой Е.А. и Садыкова И.А., соглашение на участие в судебном заседании апелляционной инстанции не заключено, от участия в судебном заседании они отказались.
Поэтому для осуществления защиты Петровой Е.А. и Садыкова И.А. в заседании суда апелляционной инстанции необходимо назначить защитников из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.
Поскольку Петрова Е.А. и Садыков И.А. содержатся под стражей и желают участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, их участие следует обеспечить путём видеоконференцсвязи.
3 11 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:
назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Петровой Екатерины Анатольевны, Садыкова Игоря Александровича, по апелляционным жалобам осуждённых на приговор Иркутского областного суда от 26 августа 2014 года.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 6 ноября 2014 года в 10-00 часов по адресу: г.
Москва, ул. Поварская, д. 15, с участием прокурора и защитников.
Обязать начальника учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Иркутской области обеспечить участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи осуждённых Петровой Е.А. и Садыкова И.А.
Извещение о дате, времени и месте судебного заседания направить осуждённым Петровой Е.А., Садыкову И.А., Лакшенко С.А., адвокатам Воробьёву ВВ., Харченко Н.Б., Беляевой О.В., Белокопытову А.К.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^-""^ 'АЛЬ Зеленин СР.