127-АПУ14-1 ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ (по рассмотрению ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела) город Москва 23 сентября 2014 года Председательствующий в судебном заседании - судья Верховного Суда Российской Федерации Сабуров Д.Э.
при секретаре Вершило А.Н.
с участием представителя генеральной прокуратуры Филимоновой СР.
защитника обвиняемого Ткачева А.В. - адвоката Артеменко Л.Н., представившего удостоверение № 1247, выданное 20.01.2003 года Главным Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по г. Москва, рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство заместителя председателя Апелляционного суда Республики Крым Скляров В.Н.
об изменении территориальной подсудности уголовного дела отношении Ткачева Александра Владимировича, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.
в в В 14 часов 00 минут председательствующий открывает судебное заседание и объявляет о подлежащем рассмотрению ходатайстве.
Секретарь докладывает, что в судебное заседание явились представитель Генеральной прокуратуры РФ Филимонова СР., защитник обвиняемого Ткачева А.В. - адвокат Артеменко Л.Н.
Председательствующий объявляет, что законный представитель обвиняемого Ткачева А.В. - Смирнова Н.В. была извещена о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства Верховным Судом РФ надлежащим образом, возражений по ходатайству от нее не поступало.
Обвиняемый Ткачев А.В. содержится в психиатрическом стационаре общего типа Республиканской психиатрической больницы № 4 с.
Красноярское, Черноморский район, Республика Крым. С учетом его психического состояния, заключения экспертов психиатров о его нуждаемости в применении принудительных мер медицинского характера, принято решение о невозможности его участия в настоящем судебном заседании. О дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен согласно расписке 15 сентября 2014 года, возражений от него не поступило.
Председательствующий разъясняет участникам судебного процесса регламент судебного заседания, предусмотренный ст. 257 УПК РФ и последствия его нарушения, предусмотренные ст. 258 УПК РФ.
Председательствующий объявляет, что для защиты Ткачева А.В.
назначена адвокат Артеменко Л.Н.
Председательствующий представляется заседание лицам, сообщает, кто является секретарем судебного заседания.
явившимся прокурором, в судебное защитником, Председательствующий разъясняет участникам судебного заседания право заявить отвод по основаниям, предусмотренным главой 9 УПК РФ.
Отводов не заявлено.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.
Председательствующий ставит на обсуждение вопрос о возможности продолжения судебного заседания в отсутствие неявившегося законного представителя Ткачева А.В. - Смирновой Н.В.
Представитель Генеральной прокуратуры РФ Филимонова С Р . :
Ваша честь! Полагаю, что оснований для отложения рассмотрения ходатайства не имеется.
Адвокат Артеменко Л.Н.: Сторона защиты не возражает против рассмотрения указанного ходатайства в отсутствие законного представителя Ткачева А.В. — Смирновой Н.В.
2 Председательствующий постановил:
с учетом того, что законный представитель Ткачева А.В. - Смирнова Н.В. о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещена своевременно, надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств о необходимости отложения судебного разбирательства суду не представила, возражений по ходатайству от нее не поступило продолжить судебное разбирательство в отсутствие не явившегося законного представителя Ткачева А.В. - Смирновой Н.В., принимая во внимание положения ст. 35 УПК РФ о порядке рассмотрения ходатайств в соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ о возможности судебного разбирательства в отсутствие не явившихся лиц.
Председательствующий оглашает ходатайство председателя Апелляционного суда Республики Крым Склярова В.Н. об изменении территориальной подсудности уголовного дела. Также объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Артеменко Л.Н. о выплате вознаграждения за защиту в суде обвиняемого Ткачева А.В.
Председательствующий предлагает участникам процесса мнение по указанному ходатайству.
высказать Представитель генеральной прокуратуры Филимонова С Р . : Ваша честь! Ходатайство заместителя председателя Апелляционного суда Республики Крым об определении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Ткачева подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 5 мая 2014 года № 91-ФЗ уголовное судопроизводство в Республике Крым и городе федерального значения Севастополе осуществляется по правилам, установленным уголовнопроцессуальным законодательством Российской Федерации. С учетом положений Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», в соответствии с п. 1 ч.
3 ст. 31 УПК РФ уголовное дело по обвинению Ткачева подсудно Верховному Суду Республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, окружному, флотскому, военному суду.
3 В настоящее время решение о дне начала деятельности Верховного Суда Республики Крым не принято. Данный факт не позволяет рассмотреть уголовное дело в этом суде. Уголовное дело в отношении Ткачева следует отнести по подсудности Краснодарскому краевому суду, исходя из принципов разумности сроков уголовного судопроизводства и доступности правосудия.
Просит удовлетворить ходатайство заместителя председателя Апелляционного суда Республики Крым.
Адвокат Артеменко Л.Н.: Уважаемый Суд! В соответствии со ст.
32 УПК РФ уголовные дела подлежат рассмотрению судами по месту совершения преступления. В соответствии с ч. 4 ст. 31 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 132 УК РФ, подсудны подсудно Верховному Суду Республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, окружному, флотскому, военному суду. Настоящее уголовное дело подсудно Верховному Суду Республики Крым, созданному в соответствии с положениями Федерального закона от 23 июня 2014 года «О создании судов Российской Федерации на территории Республики Крым». Согласно ст. 2 Федерального закона № 154-ФЗ от 23 июня 2014 года решение о дне начала деятельности судов, созданных на территории Республики Крым принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации.
На настоящий момент соответствующее решение не принято. Для решения вопроса об определении подсудности в соответствии с положениями ст. 35 УПК РФ по данному уголовному делу было подано ходатайство, которое является законным и обоснованным. Просит уголовное дело в отношении Ткачева отнести по подсудности Краснодарскому краевому суду, удовлетворить ходатайство заместителя председателя Апелляционного суда Республики Крым.
В 14 часов 06 минут председательствующий удаляется в совещательную комнату.
Председательствующий возвращается из совещательной комнаты.
Председательствующий оглашает постановление.
Постановление вынесено и оглашено. Разъяснены порядок и срок обжалования, процедура ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний.
4 Председательствующий выясняет у участников судебного заседания понятно ли им содержание постановления, а также сроки и порядок его обжалования.
Участники судебного заседания заявили, что постановления, сроки и порядок его обжалования им понятны.
содержание Председательствующий объявляет, что также вынесено и оплачено постановление выплате вознаграждения адвокату.
В 14 часов 15 минут заседание объявляется закрытым.
Протокол изготовлен 23 сентября 2014 года.
Председательствующий Сабуров Д.Э.
Секретарь судебного заседания Вершило А.Н.
5