ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №11-УД14-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва « 15 » октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пейсикова Е.В., изучив материалы дела и кассационную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации Полевой Л.М. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2014 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 марта 2014 года,
установил:
по постановлению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2014 года в пользу Гуськовой Марии Вячеславовны взыскана с Министерства финансов Российской Федерации из средств казны Российской Федерации в счет возмещения имущественного вреда за утраченную заработную плату сумма в размере 527 206 рублей 60 копеек в порядке реабилитации.
Суд апелляционной инстанции постановление оставил без изменения.
В кассационной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации Полевая Л.М., не соглашаясь с судебными решениями, просит их отменить как незаконные и необоснованные, производство прекратить, в связи с исполнением Министерством финансов Российской Федерации всех обязательств перед Гуськовой М.В. Считает, что суд должен был зачесть выплаченную Гуськовой М.В. сумму ежемесячного государственного пособия за период с 21 июля 2008 года по 22 июля 2010 года в размере 466 950 рублей в счет неполученной заработной платы, поскольку до вынесения обжалованных судебных решений 466 950 рублей были выплачены Гуськовой М.В. на основании судебного решения, которое было отменено по 2 причине взыскания вышеуказанной суммы с Министерства финансов как с ненадлежащего органа.
Проверив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Согласно ч.1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследовании, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В силу ч.1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, в том числе, и заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования.
Как следует из материалов дела, приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 апреля 2010 года Гуськова Мария Вячеславовна была осуждена по ч.З ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 250 000 рублей. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 июня 2010 года приговор в отношении Гуськовой М.В. отменен, уголовное дело в отношении нее производством прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.
Гуськова М.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда в виде утраченного заработной платы в порядке реабилитации.
Суд первой инстанции, исследовав все представленные сторонами документы, изучив материалы уголовного дела в отношении Гуськовой М.В., 30 января 2014 года принял решение о частичном удовлетворении требований Гуськовой М.В. и взыскании с Министерства финансов Российской Федерации из средств казны Российской Федерации в счет возмещения имущественного вреда за утраченную заработную плату суммы в размере 527 206 рублей 60 копеек. Данное решение соответствующим образом мотивировано в постановлении, не согласиться с которым оснований не имеется.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан 25 марта 2014 года данное решение было проверено с учетом доводов, приведенных в апелляционной жалобе Полевой Л.М., однако оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления суда первой инстанции выявлено не было, а изложенные в жалобе Полевой Л.М. доводы судом апелляционной инстанции были убедительно опровергнуты, в том числе ссылкой на то обстоятельство, что сумма пособия в размере 466 950 рублей выплаченная Гуськовой М.В. относится к процессуальным издержкам.
3 Суждения Полевой Л.М. о том, что 466 950 рублей, выплаченные Гуськовой М.В. на основании отмененного постановления суда, следовало зачесть в сумму, взысканного в пользу Гуськовой М.В. утраченного заработка, основано на ошибочном толковании закона.
Вопросы, связанные с определением правовых оснований выплаты Гуськовой М.В. денежных средств в сумме 466 950 рублей и их взыскания в государственный бюджет, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
При указанных обстоятельствах оснований для пересмотра обжалуемых судебных решений в кассационном порядке не усматривается.
Руководствуясь ст.401.8 УПК РФ, постановил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции представителя Министерства финансов Российской Федерации Полевой Л.М. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2014 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 марта 2014 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации . - - ^ ^^^^у^^0\<%%37%^%^^ "> Е.В.Пейсикова