ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 35-УД14-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва «/у » октября 2014 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Давыдов В.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2014 года об отказе в передаче кассационной жалобы осужденной Душаткиной Л.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Нарьян-Марского автономного округа от 18 июля 2012 года городского суда Ненецкого Душаткина Лариса Викторовна, 7 апреля 1960 года рождения, уроженка г. Тбилиси Грузинской ССР, несудимая, осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей; по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 285 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по выполнению управленческих функций в коммерческих организациях сроком на 2 года.
2 В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 300 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по выполнению управленческих функций в коммерческих организациях сроком на 2 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2012 года приговор изменен:
действия Душаткиной Л.В. переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26ФЗ), по которой назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей; в части осуждения Душаткиной Л.В. по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 285 УК РФ приговор отменен с прекращением уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления; исключено из приговора указание о назначении Душаткиной наказания по правилам, предусмотренным ст. 69 УК РФ.
В остальной части приговор в отношении Душаткиной Л.В. оставлен без изменения.
Постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 29 апреля 2013 года приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 18 июля 2012 года изменен в связи с изданием Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ, улучшающего положение осужденной в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ. Постановлено действия Душаткиной Л.В. переквалифицировать с ч.
4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на ч. 3 ст. 1594 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 13 августа 2013 года постановление оставлено без изменения.
Постановлением президиума Тверского областного суда от 9 декабря 2013 года постановление и апелляционное постановление изменены:
3 отбывание наказания в виде лишения свободы Душаткиной Л.В. назначено в колонии-поселении. В остальной части постановление и апелляционное постановление оставлены без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2014 года Душаткиной Л.В. отказано в передаче кассационной жалобы на постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 29 апреля 2013 года, апелляционное постановление Тверского областного суда от 13 августа 2013 года и постановление президиума Тверского областного суда от 9 декабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с вынесенными в отношении нее судебными решениями ввиду их незаконности, полагает, что при внесении в приговор изменений в связи с изданием уголовного закона, улучшающего ее положение, ей назначено чрезмерно суровое наказание, которое не отвечает требованиям справедливости, указывает на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, в связи с чем, просит смягчить назначенное наказание.
Изучив кассационную жалобу осужденной Душаткиной Л.В., проверив материал по ходатайству осужденной о пересмотре приговора, рассмотренный в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, нахожу, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2014 года подлежит отмене по следующим основаниям.
15 В соответствии с ч.1 ст.401 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовнопроцессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Полагаю, что по данному делу были допущены нарушения уголовного закона, подпадающие под такие критерии.
В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовноправового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
4 Согласно положениям ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При назначении осужденному наказания, в том числе при пересмотре судебных решений в связи с изданием уголовного закона, улучшающего положение осужденного, судом должны учитываться общие правила назначения наказания, предусмотренные ст.60 УК РФ.
В соответствии с правовыми позициями, сформулированными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу, независимо от того, в чем выражается такое улучшение. Предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств.
Суд Вышневолоцкого городского суда Тверской области при приведении приговора в отношении Душаткиной Л.В. в соответствие с Федеральным законом от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ внес необходимые изменения в квалификацию действий осужденной, однако при назначении ей наказания вышеуказанные требования уголовного закона учел не в полной мере.
Федеральным законом 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации был дополнен ст. 159 - мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, предусматривающей уголовную ответственность за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской 5 деятельности.
Переквалифицировав действия Душаткиной Л.В. на указанную статью и назначив по ней осужденной наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, судом оставлено без внимания то обстоятельство, что санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которой ранее была осуждена Душаткина Л.В., предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет, при этом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, ее положительных характеристик по месту жительства и работы, отсутствия судимости и отягчающих наказание обстоятельств, судом за совершение указанного преступления Душаткиной Л.В. было назначено минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией данной статьи, т.е. в виде 5 лет лишения свободы.
Санкция же ч. 3 ст. 1594 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ), на которую переквалифицированы действия Душаткиной Л.В., предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет, т.е. назначенное осужденной по постановлению Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 29 апреля 2013 года наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, является близким к максимальному, предусмотренному санкцией данной статьи.
С учетом изложенного, нахожу, что назначение Душаткиной Л.В.
наказания в виде лишения свободы, близкого к максимальному, предусмотренному санкцией ч.З ст. 1594 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ) и оставление в этой части данного решения без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции, следует признать существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, т.к. назначение осужденной наказания не соответствующего тяжести преступления и личности осужденной является следствием неправильного применения судом норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Данные обстоятельства не были приняты во внимание судьей Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении кассационной жалобы Душаткиной Л.В., в связи с чем постановление от 3 июля 2014 года подлежит отмене, а материал передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401 ,401 УПК РФ, 6 постановил:
отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2014 года об отказе в передаче кассационной жалобы Душаткиной Л.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Передать кассационную жалобу осужденной Душаткиной Л. В. на постановление Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 29 апреля 2013 года, апелляционное постановление Тверского областного суда от 13 августа 2013 года и постановление президиума Тверского областного суда от 9 декабря 2013 года вместе с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации / У /I у //Шм )1/*"1/ \<Ю'У/1 / В.А.Давыдов