_

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 октября 2014 г У е 1? На№_ от 5-КГ14-108 Бурдину Р.А., Максимовой Л.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бурдиной И Р .

ул. 7-я Лазенки, д. 16, кв. 38, г. Москва, 119619 Сообщаю, что Ваша кассационная жалоба на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 августа 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 февраля 2014 г. по делу по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к Вам, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Бурдиной И.Р., Князеву А.М. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении, по Вашему (Максимовой Л.Г.) встречному иску к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об обязании заключить договор социального найма, по Вашему (Бурдина Р.А.), действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Бурдиной И.Р., встречному иску к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, ФГУ Геронтологический центр «Переделкино» о признании действий при получении квартиры правомерными, обязании вывести квартиру из ведомственного жилья, обязании заключить договор социального найма жилого помещения рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации в кассационном порядке по материалам истребованного дела.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2014 г. отказано в передаче Вашей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку таких нарушений судами при рассмотрении дела не допущено, оснований для несогласия с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда к ^ с г ^ о ш о ^ ш я с т а щ т а .

2 отмены в соответствии с частью 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанного определения судьи и передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Приложение: материалы.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /" I \/\ Л С /у( |/I/(УТЛУ/У , В.И.Нечаев 14/0207479/0011