ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ14-1281
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 14 о к т я б р я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.М.Назарова, ознакомившись с заявлением Борхонова Семена Михайловича о компенсации морального вреда,
установил:
Борхонов С М . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что постановлением 3 окружного военного суда от 11 июня 2014 г. в связи с его необоснованным уголовным преследованием по пункту «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации за ним было признано право на реабилитацию, в связи с чем просит взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда 6 000 000 рублей.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных в качестве суда первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».
Требования заявителя под действие данной статьи не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с данными требованиями с соблюдением правил подсудности.
2 Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 1 статьи 396, пунктом 1 статьи 397, частью 1 статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы, касающиеся возмещения вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав, разрешаются судом, постановившим приговор, т.е. в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду Российской Федерации требований, аналогичных заявленным Борхоновым СМ., руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
возвратить Борхонову Семену Михайловичу заявление о компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации //у /}$А\^ А.М.Назарова.