ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-1273
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив заявление Аношина Владимира Алексеевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Аношин В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что Верховным Судом Республики Мордовия были приняты незаконные, по его мнению, судебные постановления, а именно: определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 27 августа 1996 г., которым решение Ленинского районного суда г. Саранска от 17 мая 1996 г. об отказе в удовлетворении его требований было оставлено без изменения, постановление Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 22 ноября 2001 г., которым определение Ленинского районного суда г. Саранская от 20 июня 2001 г. и решение того же суда от 20 июня 2001 г. отменены, апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 25 марта 2014 г., которым определение Ленинского районного суда г. Саранская от 16 декабря 2013 г. о прекращении производства по делу оставлено без изменения, а также определение Верховного Суда Республики Мордовия от 19 мая 2014 г., которым в передаче кассационной жалобы Аношина В.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано, считает, что указанными судебными постановлениями было нарушено его право на судопроизводство в разумный срок.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подано лицом, не имеющим право на его подачу.
2 По смыслу Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», статьи 244' Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок предусмотрена только в случае нарушения сроков рассмотрения конкретного гражданского дела.
В соответствии части 3 статьи б1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при определении разумного срока судебного разбирательства учитывается период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу.
Как следует из содержания заявления и представленных документов, заявитель фактически не согласен с судебными постановлениями Верховного Суда Республики Мордовия и Ленинского районного суда г. Саранска, вынесенными по конкретным гражданским делам, в отношении которых установлен иной порядок судебного обжалования, предусмотренный главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, ни Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ, ни глава 22' Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность присуждения компенсации в случае несогласия с конкретными судебными постановлениями, в связи с чем, заявление Аношина В.А. подлежит возвращению, т.к. он не обладает правом на подачу такого заявления.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
возвратить Аношину Владимиру Алексеевичу заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /у )№/ / А.М. Назарова