ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АПЛ 14-260 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 октября 2014 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Асташова СВ., Меркулова В.П.
при секретаре Пулине А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Трифонова Геннадия Федоровича о внесении исправлений в определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Апелляционная коллегия
установила:
определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2014 г. в принятии заявления Трифонова Г.Ф. о признании незаконным бездействия Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций отказано на основании части 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. указанное определение судьи Верховного Суда Российской Федерации оставлено без изменения, частная жалоба Трифонова Г.Ф. - без удовлетворения.
В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как усматривается из содержания определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г., в его мотивировочной части на листе 2 (л.д. 24) вместо «об оспаривании бездействия Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций» указано «об оспаривании действий (бездействия) Управления организационного обеспечения Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации».
Апелляционная коллегия находит возможным внести исправление в мотивировочную часть данного определения и указать в абзаце восьмом на листе 2 (л.д. 24) «об оспаривании бездействия Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций» вместо «об оспаривании действий (бездействия) Управления организационного обеспечения Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации».
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
внести в мотивировочную часть определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. исправление, указать в абзаце восьмом на листе 2 (л.д. 24) «об оспаривании бездействия Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций» вместо «об оспаривании действий (бездействия) Управления организационного обеспечения Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации».
,-- Председательствующий ^Л^^1.
Члены коллег] Манохина С В . Асташов г (С^л^дЪ В.П. Меркулов