ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ материал № 84-АПУ14-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 7 октября 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абрамова С.Н., судей Романовой Т.А., Лаврова Н.Г.
при секретаре Белякове А.А.
с участием прокурора Аверкиевой В.А., осуждённого Моисеева СП. и адвоката Лунина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Моисеева СП. на постановление Новгородского областного суда от 5 июня 2014 г. об отказе в удовлетворении его обращения и представления временно исполняющего полномочия заместителя директора ФСИН России о передаче для отбывания наказания на Украину,
установила:
по приговору Московского областного суда от 19 июля 2006 г. (с учётом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 г.) Моисеев был осуждён по п. «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.1 ст.222, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 15 годам 11 месяцам лишения свободы в 2 исправительной колонии строгого режима.
По результатам рассмотрения представления временно исполняющего полномочия заместителя директора ФСИН России и обращения самого осуждённого Моисеева суд отказал в передаче его для отбывания наказания в виде лишения свободы на Украину, с чем не согласившись, Моисеев подал апелляционную жалобу, которая была направлена для рассмотрения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Между тем в соответствии с ч.1 ст.470 УПК РФ представление федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, а равно обращение осуждённого о передаче лица, осуждённого к лишению свободы, для отбывания в государстве, гражданином которого это лицо является, рассматриваются судом в порядке и сроки, которые установлены ст. 396, 397 и 399 УПК РФ.
Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 г. №26 «О применении норм Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» судебные решения, вынесенные в процессе исполнения итоговых судебных решений, относятся к промежуточным, а поэтому в силу ч.2 п.З ст.3893 УПК РФ подлежат обжалованию в судебную коллегию по уголовным делам суда, который вынес указанное решение.
С учётом указанных положений закона постановление Новгородского областного суда от 5 июня 2014 г. подлежит обжалованию в судебную коллегию по уголовным делам этого же суда.
Руководствуясь ст.470 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
материал по апелляционной жалобе осуждённого Моисеева Сергея Петровича снять с апелляционного рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации и направить его для рассмотрения в апелляционном порядке в Новгородский областной суд.
Председательствующий судья Судьи