1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№53-АПУ14-47 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 10 октября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Боровиков В.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гульмамадова Далера Гульахмадовича,
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Красноярского краевого суда от 23 января 2014 года ГУЛЬМАМАДОВ ДАЛЕР ГУЛЬАХМАДОВИЧ, 30 ноября 1975 года рождения, уроженец г. Душанбе Республики Таджикистан, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2013 года № 162-ФЗ) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На приговор суда осуждённым Гульмамадовым Д.Г. и адвокатом Кутеповой Л.С. поданы апелляционные жалобы, которые соответствуют 6 требованиям ст. 389 УПК РФ.
7 Судом соблюдены положения ст. 389 УПК РФ.
2 По делу нет и иных обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осуждённый Гульмамадов Д.Г. для осуществления его защиты просит назначить адвоката Шевченко Е.М. (т. 27 л.д. 109), а также адвоката Кутепову Л.С. (т. 27 л.д. 324).
Адвокат Кутепова Л.С, защищавшая интересы осужденного в суде первой инстанции, сообщила, что она не будет участвовать в суде апелляционной инстанции.
Для осуществления защиты Гульмамадова Д.Г. в заседании суда апелляционной инстанции необходимо назначить защитника в порядке ст. 51 УПК РФ.
В суде первой инстанции осужденный пользовался услугами переводчика, в связи с чем в суд апелляционной инстанции необходимо вызвать переводчика с таджикского языка.
Осужденный Гульмамадов Д.Г. заявил ходатайства:
- о доставке его в зал судебного заседания для непосредственного участия в рассмотрении уголовного дела;
- о вызове и допросе в судебном заседании свидетелей Волошина М.В., Токаря И.В., Барышева В.Ю., Моруса В.П., Перменова ВВ., Веденкина А.В., Киселева Д.В., Дмитриенко СИ., Лонского ВВ., Цветова Е.А., Ионица А.А., Кима В.А., Шабалина В.А., Кислова А.А., Милова А.Г., Алмазова В.Д., Дмитриева Ю.Д., Исмаилова Х.Р., Телехина Н.А., следователя Есипова П.М.;
об исследовании вещественных видеозаписей.
доказательств, просмотре Однако оснований для удовлетворения ходатайств не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы или представления на приговор, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
3 Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Гульмамадов Д.Г. содержится под стражей в исправительном учреждении, расположенном в Красноярском крае. Удовлетворение его просьбы повлечет за собой неоправданное увеличение сроков рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, что может повлечь за собой нарушение права на рассмотрение уголовного дела в разумные сроки.
Каких-либо существенных причин, по которым его присутствие в зале судебного заседания было бы необходимым, осужденный не указывает.
При таких обстоятельствах личное присутствие Гульмамадова Д.Г. в зале судебного заседания является необязательным, считаю необходимым обеспечить Гульмамадову Д.Г. возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.
Ходатайства о допросе в качестве свидетелей Волошина М.В., Токаря ИВ., Барышева В.Ю., Моруса В.П., Перменова ВВ., Веденкина А.В., Киселева Д.В., Дмитриенко СИ., Лонского ВВ., Цветова Е.А., Ионица А.А., Кима В.А., Шабалина В.А., Кислова А.А., Милова А.Г., Алмазова В.Д., Дмитриева Ю.Д., Исмаилова Х.Р., Телехина Н.А., следователя Есипова П.М.
и об исследовании вещественных доказательств и о просмотре видеозаписей подлежат отклонению ввиду их необоснованности и немотивированности.
Руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ:
назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Гульмамадова Далера Гульахмадовича по апелляционным жалобам осужденного Гульмамадова Д.Г. и адвоката Кутеповой Л.С. на приговор Красноярского краевого суда от 23 января 2014 года.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 5 ноября 2014 года в 10-00 часов по адресу: г.
Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора, осужденного, защитника, переводчика.
Обязать начальника учреждения ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю обеспечить участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи осужденного Гульмамадова Д.Г.
4 Извещения о дате, времени и месте судебного заседания направить осуждённому Гульмамадову Д.Г., адвокату Кутеповой Л.С.
Копию настоящего постановления направить в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю для вручения осуждённому Гульмамадову Д.Г.
Отказать осужденному в удовлетворении ходатайств о доставке его в зал судебного заседания, о вызове и допросе в качестве свидетелей Волошина М.В., Токаря ИВ., Барышева В.Ю., Моруса В.Н., Перменова ВВ., Веденкина А.В., Киселева Д.В., Дмитриенко СИ., Лонского ВВ., Цветова Е.А., Ионица А.А., Кима В.А., Шабалина В.А., Кислова А.А., Милова А.Г., Алмазова В. Д., Дмитриева Ю.Д., Исмаилова Х.Р., Телехина Н.А., следователя Есипова П.М. и об исследовании вещественных доказательств и о просмотре видеозаписей.
Судья <г~~ШГ В.П.Боровиков