ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№18-УД14-32 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а «10» октября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Абрамов С.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Швеца О.Д. о пересмотре постановления президиума Краснодарского краевого суда от 11 июня 2014 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Лабинского городского суда Краснодарского края от 27 апреля 2011 года Швец Олег Дмитриевич, 11 июня 1970 года рождения, ранее судимый 23 марта 2010 года Лабинским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 158, чЛ ст. 157 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст228! УК РФ к 8 годам лишения свободы за каждое преступление; за совершение 1 трех преступлений, предусмотренных ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст.228 УК РФ к 8 годам лишения свободы за каждое преступление; по ч.З ст.232 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 10 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осуждены Левшакова Т.Д., Сидельников А.И.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 июня 2011 года приговор в отношении Швеца О.Д. оставлен без изменения.
2 Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 11 июня 2014 года приговор от 27 апреля 2011 года и кассационное определение от 22 июня 2011 года в отношении Швеца О.Д. в части осуждения его по ч.З ст.30, п.
«а» ч.З ст.2281 УК РФ (по эпизоду 20 декабря 2010 года) к 8 годам лишения свободы, по ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст.2281 УК РФ (по эпизоду 23 декабря 2010 года) к 8 годам лишения свободы отменены и производство по уголовному делу в этой части прекращено на основании п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступления с признанием за ним права на реабилитацию на основании п.4 ч.2 ст. 133 УПК РФ; исключено из судебных решений указание суда на осуждение Швеца О.Д. по ч.З ст.232 УК РФ в части организации притона; постановлено считать Швеца О.Д. осужденным по п. «а» ч.З ст.2281 УК РФ (по эпизоду 10 ноября 2010 года) к 8 годам лишения свободы; по п. «а» ч.З ст.2281 УК РФ (по эпизоду 17 ноября 2010 года) к 8 годам лишения свободы; по п. «а» ч.З ст.2281 УК РФ (по эпизоду 12 декабря 2010 года) к 8 годам лишения свободы; по ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст.2281 УК РФ (по эпизоду 17 декабря 2010 года) к 8 годам лишения свободы; по ч.2 ст.232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения в отношении Швеца О.Д. оставлены без изменения.
С учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Швец О.Д.
признан виновным в незаконных сбытах наркотических средств, совершенных в составе организованной группы, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в составе организованной группы, а также в содержании притона для потребления наркотических средств, совершенном в составе организованной группы.
Преступления им совершены в период с 10 ноября 2010 года по 17 декабря 2010 года в г.Лабинске Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Швец ОД., выражая несогласие с постановлением президиума, указывает, что поскольку его действия, связанные со сбытом наркотических средств 10, 17 ноября и 12 декабря 2010 года, проходили под визуальным наблюдением сотрудников правоохранительных органов и впоследствии наркотики изымались, то их следовало квалифицировать как покушение на незаконный сбыт; приговор основан на недопустимых доказательствах. Полагает, что суд надзорной инстанции, признав смягчающим его наказание обстоятельством наличие у него малолетних детей, в то же время наказание, назначенное по п. «а» ч.З ст.228 , ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст.2281 УК РФ, необоснованно оставил без изменения.
3 Проверив доводы осужденного Швеца О.Д. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его кассационной жалобы.
В соответствии с чЛ ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденного Швеца доводам, не установлено.
Из материалов дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств, правильно признал достаточной, для рассмотрения дела по существу. При этом суд в приговоре привел мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты им.
Данных, свидетельствующих о том, что недопустимых доказательствах, не установлено.
приговор основан на Утверждение осужденного Швеца О.Д. о том, что поскольку его действия, связанные со сбытом наркотических средств 10, 17 ноября и 12 декабря 2010 года, проходили под визуальным наблюдением сотрудников правоохранительных органов и впоследствии наркотики изымались, то их следовало квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, несостоятельно.
По смыслу уголовного закона состав преступления, предусмотренный 1 ст.228 УК РФ, является формальным и преступное деяние, связанное с незаконным сбытом наркотического средства признается оконченным с момента передачи виновным лицом наркотического средства приобретателю. В этой связи совершенные 10, 17 ноября и 12 декабря 2010 года Швецом О.Д.
преступления следует считать оконченными с момента передачи осужденной по этому же делу Левшаковой Т.Д., действовавшей в составе организованной группы, куда входил и Швец ОД., наркотического средства покупателю для личного потребления независимо от того, что в последующем наркотик был изъят у этого лица.
При таких обстоятельствах действия осужденного Швеца О.Д., с учетом внесенных изменений, судом квалифицированы правильно.
4 Наказание осужденному Швецу О.Д. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех смягчающих его наказание обстоятельств.
Наличие малолетних детей не является безусловным основанием для смягчения наказания за каждое из совершенных по совокупности преступлений.
Как усматривается из постановления суда надзорной инстанции, наказание, назначенное Швецу ОД., смягчено по ч.З ст.232 УК РФ, также по совокупности преступлений и приговоров. При этом наказание, назначенное ему за каждые преступления, предусмотренные п. «а» ч.З ст.2281, ч.З ст.30, п.
«а» ч.З ст.2281 УК РФ, является минимальным и снижению не подлежит.
Назначенное осужденному наказание, с учетом последующих изменений, соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному им, является справедливым и признать его чрезмерно суровым нельзя.
Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Швеца О.Д.
для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 4018 УПК РФ, постановил:
отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Швеца О.Д. о пересмотре постановления президиума Краснодарского краевого суда от 11 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^ / е е ^ е е ^ ^ С > /"^^^^^ ^ С.Н.Абрамов