ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№18-УД14-36 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва «10» октября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Абрамов С.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Медведева ОС. о пересмотре приговора Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 23 июля 2013 года, а также уголовное дело,
установил:
по приговору Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 23 июля 2013 года Медведев Олег Сергеевич, 14 мая 1983 года рождения, ранее судимый:
- 4 мая 2006 года Майкопским городским судом Республики Адыгея по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 20 июня 2006 года Белореченским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.111, ст. 119 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 30 мая 2011 года срок наказания смягчен до 5 лет 9 месяцев лишения свободы, осужден поч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колони строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год и такими же ограничениями, указанными в приговоре.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
2 Медведев О С . признан виновным в незаконных изготовлении и хранении без цели наркотического средства в значительном размере, а также в организации и содержании притона для потребления наркотических средств.
Преступления им совершены в период с 28 по 30 апреля 2013 года в пос.Кудепста Хостинского района г.Сочи Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Медведев осуждением его по ч.1 ст.232 УК РФ.
ОС.
выражает несогласие с Изучив материалы дела, полагаю необходимым передать жалобу осужденного Медведева ОС. на рассмотрение в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда по следующим основаниям.
Судом установлено, что Медведев ОС. в период времени с 28 апреля 2013 года по 30 апреля 2013 года по месту своей временной работы в качестве охранника компьютерного клуба организовал и содержал притон для потребления наркотических средств, систематически предоставляя указанное помещение для незаконного потребления наркотических средств различным лицам.
Эти действия осужденного были квалифицированы судом по ч.1 ст.232 УК РФ.
Однако по смыслу закона, под организацией притона понимается подыскание, приобретение или наем жилого либо нежилого помещения, а также финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств несколькими лицами.
Под содержанием притона понимаются умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации, либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.д.).
Судом установлено, что действия Медведева О С , связанные с организацией и содержанием притона для потребления наркотических средств, выразились в том, что он, работая охранником компьютерного клуба, предоставлял это помещение для потребления наркотических средств.
3 Между тем из материалов уголовного дела усматривается, что для потребления наркотических средств Медведевым ОС. использовались кладовка и туалет с раковиной, находившиеся в помещении компьютерного клуба, а само помещение использовалось по своему прямому назначению, как компьютерный клуб, и целенаправленно для изготовления и потребления наркотических средств не приспосабливался.
Вывод суда о том, что изготовление и употребление в кладовке и в санузле, находящихся в помещении компьютерного клуба, где Медведев О.С.
работал охранником, наркотических средств, расценивается как организация и содержание притона, вызывает сомнение.
При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в жалобе осужденного Медведева О.С, заслуживают внимания и являются достаточными для передачи его жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст. 401.8 УПК РФ, постановил:
передать кассационную жалобу осужденного Медведева О.С. о пересмотре приговора Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 23 июля 2013 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации (^РтО-г "~ К • Ч-«"--^х^С^-Я^е-е^/з С.Н.Абрамов