ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№51-АПУ14-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 09 октября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Ермолаева Т.А., изучив материалы уголовного дела в отношении БАРАВЫХ ЕЛИСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося 12 января 1989 года в пгт. Топчиха Топчихинского района Алтайского края, судимого, осуждённого приговором Алтайского краевого суда от 22 июля 2014 года по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, ВОЛОДИНА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, родившегося 14 июля 1990 года в с. Ивановка Ысык-Атинского района Чуйской области Кыргызской Республики, несудимого, осуждённого этим же приговором по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛА:
на приговор суда осуждённым Баравых Е.С., его защитником адвокатом Рубашенко Ж.В., осуждённым Володиным А.В. и его защитниками адвокатами Куликом СВ., Новиковой В.И. принесены апелляционные жалобы, которые соответствуют требованиям ст.3896 УПК РФ.
2 Ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и иных лиц осуждёнными и адвокатами не заявлено.
Обстоятельств, препятствующих апелляционному производству, не имеется, поскольку положения ст.3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражений судом первой инстанции выполнены.
В силу п.1 ч.1 ст.38912 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осуждённый Баравых Е.С. просит о назначении адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции. В суде первой инстанции по назначению защиту Баравых Е.С. осуществляла адвокат Рубашенко Ж.В.
Данных о том, что у неё заключено соглашение на участие в суде апелляционной инстанции и она будет участвовать, в материалах дела не имеется.
Поэтому для осуществления защиты Баравых Е.С. в заседании суда апелляционной инстанции необходимо назначить защитника в порядке ст. 51 УПК РФ из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.
Осуждённый Володин А.В. для осуществления его защиты просит назначить адвоката Новикову В.И., с которой у него заключено соглашение.
Адвокат Новикова В.И. сообщила, что с ней заключено соглашение и она будет участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи (т.5 л.д.102).
Поскольку Баравых Е.С. и Володин А.В. содержатся под стражей и желают участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, их участие следует обеспечить путем видеоконференц-связи.
11 На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.389 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛА:
назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Баравых Елисея 3 Сергеевича, Володина Александра Викторовича по апелляционным жалобам самих осуждённых и их защитников - адвокатов Рубашенко Ж.В., Кулика СВ., Новиковой В.И. на приговор Алтайского краевого суда от 22 июля 2014 года.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 28 октября 2014 года в 10-00 часов по адресу: г.
Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора, осуждённых и защитников.
Извещения о дате, времени и месте судебного заседания направить осуждённым Баравых Е.С, Володину А.В., адвокатам Рубашенко Ж.В., Кулику СВ., Новиковой В.И., потерпевшей Седых Т.Е.
Копию настоящего постановления направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю для вручения осужденным Баравых Е.С, Володину А.В.
Судья Т.А. Ермолаева