ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№19-УД14-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а «10» октября 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Абрамов С.Н., изучив кассационную (надзорную) жалобу потерпевшего Торопова В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от 5 декабря 2013 года и постановления Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13 мая 2014 года в отношении осужденного Тихоновича В.Н., а также уголовное дело,
установил:
по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от 5 декабря 2013 года Тихонович Владимир Николаевич, 24 мая 1968 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год с установлением ограничений, указанных в приговоре.
Постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13 мая 2014 года приговор от 5 декабря 2013 года в отношении Тихоновича В.Н. оставлен без изменения.
Тихонович В.Н. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Торопова В В .
Преступление им совершено 30 сентября 2009 года в г.Михайловске Шпаковского района Ставропольского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
2 В кассационной (надзорной) жалобе потерпевший Торопов ВВ., выражая несогласие с состоявшимися в отношении осужденного Тихоновича В.Н.
судебными решениями, указывает, что он не давал согласия на рассмотрение дела в особом порядке. Считает, что суд назначил осужденному несправедливое наказание, поскольку тот не раскаялся в содеянном, не возместил причиненный вред и не извинился. Просит об отмене состоявшихся в отношении осужденного Тихоновича В.Н. судебных решений.
Проверив доводы потерпевшего Торопова В.В. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его жалобы.
В соответствии с ч.1 ст.401 15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе потерпевшего Торопова В В . доводам, не установлено.
Поскольку осужденный Тихонович В.Н. полностью признал свою вину в предъявленном обвинении и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, при этом потерпевший Торопов В.В., как усматривается из протокола судебного заседания от 28 ноября 2013 года, фактически каких-либо возражений не высказывал, то дело было рассмотрено и приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке при обсуждении вопроса о согласии Тихоновича В.Н. на рассмотрение дела в особом порядке потерпевший Торопов В.В. также не возражал против такого порядка рассмотрения дела (л.д.154).
С учетом этого доводы потерпевшего Торопова В.В. о том, что он не давал своего согласия на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, нельзя признать состоятельными.
Действия правильно.
осужденного Тихоновича В.Н.
судом квалифицированы Наказание Тихоновичу В.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
3 Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона.
Оснований для передачи кассационной жалобы потерпевшего Торопова В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 4018 УПК РФ, постановил:
отказать в передаче кассационной жалобы потерпевшего Торопова В.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от 5 декабря 2013 года и постановления Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13 мая 2014 года в отношении осужденного Тихоновича В.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^БХЩСЛЛелллл^^ С.Н.Абрамов