Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 6-АПУ14-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 10 октября 2014 г.

В Верховный Суд Российской Федерации поступили для рассмотрения материалы дела по апелляционной жалобе Суханова Н.В. на постановление Рязанского областного суда от 10 июня 2014 года, согласно которому Суханову Николаю Владимировичу, 14 декабря 1962 года рождения, уроженцу г. Касимов Рязанской области, гражданину РФ, осужденному по приговору Рязанского областного суда от 19 марта 2002 года по п. «в» ч.З ст. 162, пп. «з, н» ч.2 ст. 105, ч.1 ст.222, ч.4 ст.222 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы на вышеуказанный приговор отказано.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пейсикова ЕВ., изучив поступившие для рассмотрения в апелляционном порядке материалы дела,

установил:

постановление Рязанского областного суда от 10 июня 2014 года обжаловано Сухановым Н.В. в установленный ст.389.4 УПК РФ срок, требования ст.389.6, 389.7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены, обстоятельств, препятствующих рассмотрению материалов дела в суде апелляционной инстанции, не имеется.

Предусмотренных ч.2 ст. 241 УПК РФ оснований для рассмотрения материалов дела в закрытом судебном заседании не имеется, с учетом чего дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

Подлежащих удовлетворению на данной судопроизводства ходатайств, сторонами не заявлено.

стадии уголовного 2 Осужденный Суханов Н.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, заявил ходатайство об участии в рассмотрении материалов дела судом апелляционной инстанции, которое подлежит удовлетворению посредством использования систем видеоконференц-связи. Также подлежит удовлетворению ходатайство Суханова Н.В. об участии защитника при рассмотрении материалов дела, которого следует назначить а из числа адвокатов, входящих в состав адвокатских образований г. Москвы.

Руководствуясь ч.1 ст.389.11 УПК РФ, судья постановил:

назначить рассмотрение материалов дела по жалобе Суханова Н.В. на постановление Рязанского областного суда от 10 июня 2014 года в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации 13 ноября 2014 года в 10 часов.

Обеспечить участие Суханова Николая Владимировича в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области и обязав его расписку Суханова Н.В. об извещении о месте, дате и времени судебного заседания представить в Верховный Суд Российской Федерации не позднее чем за 7 суток до его начала.

Судебное заседание провести с участием прокурора, адвоката;

стороны, в том числе государственного обвинителя, о месте, дате и времени судебного заседания известить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации * "—-т^т, ^^у^^^^771?^у—" Пейсикова ЕВ.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru