ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №45-АПУ 14-59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции город Москва 13 октября 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Таратута И.В., рассмотрев поступившее из Свердловского областного суда уголовное дело с приговором от 30 июля 2014 года, которым:
- Широкшин Василий Юрьевич осужден по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 16 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года, с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанностей;
- Непейвода Александр Сергеевич осужден по пп. «ж», «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 17 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года, с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанностей, с апелляционными жалобами осужденного Широкшина В.Ю. и адвокатов Ляховицкого М.А. и Порошиной Т.И. в защиту Широкшина,
установил:
Данное уголовное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда 2 Российской Федерации. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, не имеется.
Ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об исследовании иных доказательств, подлежащих рассмотрению на данном этапе судопроизводства, сторонами не заявлено.
Предусмотренных ст.241 УПК РФ оснований для проведения всего судебного разбирательства в закрытом заседании в настоящее время не имеется.
Судом первой инстанции мера пресечения осужденным Широкшину и Непейводе до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу. Оснований для рассмотрения вопроса о мере пресечения на данном этапе судопроизводства не имеется.
Осужденные Широкшин и Непейвода желают участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, оснований для их непосредственного присутствия не имеется, но их участие, с учетом сделанных ими заявлений, надлежит обеспечить путем использования видеоконференц-связи.
Осужденный Широкшин заявил, что отказывается от услуг защитника, осужденный Непейвода заявил, что желает иметь защитника по назначению суда.
Учитывая изложенное, а также то, что в соответствии с п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника обязательно по делам о преступлениях, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь, для защиты интересов осужденных Широкшина и Непейводы в судебном заседании суда апелляционной инстанции надлежит назначить защитников из числа адвокатов адвокатских образований г.Москвы.
О месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции следует известить осужденных, защитников осужденных, потерпевшую и Генеральную прокуратуру РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:
1. Назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Широкшина Василия Юрьевича и Непейводы Александра Сергеевича на 6 ноября 2014 года с 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва, ул. Поварская д. 15).
3 2. О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, потерпевшую, осужденных и защитников осужденных.
3. Осужденным Широкшину В.Ю. и Непейводе АС. обеспечить участие защитников по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ.
4. Поручить начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Свердловской области обеспечить участие осужденных Широкшина Василия Юрьевича и Непейвода Александра Сергеевича в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ = = = ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^^Л%^$ь И.В. Таратута