ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ14-1284
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 13 о к т я б р я 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Дёмина Александра Борисовича об оспаривании (в части) пунктов 49 и 86 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. № 205 (далее - Правила),
установил:
Дёмин А.Б. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором оспаривает пункты 49 и 86 Правил в части, предусматривающей, что осужденный за счет собственных средств отправляет письма и телеграммы без их ограничения и оплачивает телефонные разговоры.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Оспариваемые пункты Правил в указанной заявителем части воспроизводят содержание норм части 1 статьи 91 и части 1 статьи 92 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Каких-либо новых норм оспариваемые Дёминым А.Б. предписания Правил не создают.
Кроме того, в обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что размер расходуемых средств ограничен в соответствии с частью 2 статьи 88 УИК РФ. Не смотря на повышение прожиточного минимума в стране сумма денежных средств, которые осужденный может расходовать, помимо 2 заработанных им в период отбывания наказания, осталась неизменной, что ограничивает его права на отправку писем и телеграмм, на телефонный разговор.
Размер средств, разрешенных для расходования осужденными, установлен статьями 121, 123, 125, 131 и 133 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, требования заявителя фактически сводятся к оспариванию федерального закона.
Рассмотрение требований об оспаривании нормативных правовых актов, принятых Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, не относится к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.
Проверка же федеральных законов на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат рассмотрению в суде заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Дёмина Александра Борисовича об оспаривании (в части) пунктов 49 и 86 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. № 205, отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков