ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Дело №АКПИ 14-1268 13 о к т я б р я 2 0 1 4 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Сажина Леонида Николаевича об оспаривании действий (бездействия) консультантов Верховного Суда Российской Федерации,
установил:
Сажин Л.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением в порядке статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что консультант Верховного Суда Российской Федерации Ласков А.В. и ведущий консультант Верховного Суда Российской Федерации Фатеев А.В. возвратили без рассмотрения по существу его кассационную жалобу от 28 мая 2014 г. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 17 июля 2013 г. и определение судьи Свердловского областного суда от 12 февраля 2014 г., просит обязать рассмотреть его кассационную жалобу.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления и приложенных к нему документов, оспаривая действия консультантов Верховного Суда Российской Федерации, Сажин Л.Н. выражает несогласие с определением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 17 июля 2013 г. о возвращении его искового заявления.
Таким образом, заявитель фактически оспаривает процессуальные действия суда, совершенные в рамках гражданского судопроизводства.
2 Проверка процессуальных действий (бездействия) суда не может быть произведена другим судом по первой инстанции, поскольку законодательством не предусмотрена возможность судебного обжалования процессуальных действий (бездействия) суда в рамках гражданского судопроизводства иначе, как в порядке, установленном главами 39, 41, 41' Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке).
Поэтому заявленные требования, непосредственно связанные с проверкой законности процессуальных действий суда, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Сажина Леонида Николаевича об оспаривании действий (бездействия) консультантов Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^%**\^/ ' НС. Романенков %